行政诉讼一审判决与裁定的区别是什么？

行政裁决是由行政机构作出的对某一属本机构管辖事项的处理意见，属于具体的行政行为。 而行政判决是人民法院针对行政行为的相对人不服具体行政行为作出的处理，这就是两者的区别。

行政判决和裁定的区别一般是适用范围不同。 裁定解决的主要是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。 判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。

判决是指人民法院根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。裁定是指人民法院在审理民事案件的时候，对所发生的程序上应解决的事项，所做的审判职务上的判定。

行政审判与行政裁决的区别是：行政裁决是由行政机构作出的。而行政判决是人民法院作出的。行政裁决是对某一属本机构管辖事项的处理意见，属于具体的行政行为。行政判决是对行政行为的相对人不服具体行政行为作出的处理。

1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质；而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。 2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议；而行政裁决的

判决和裁定的区别如下： 1、判决解决的是案件的实体问题，是对当事人的实体争议和请求所作出的结论；裁定是解决诉讼中的程序事项，主要是法院行使指挥、协调诉讼活动权能的体现； 2、裁定发生于诉讼的各阶段，一个案件可能有多个裁定，判决在案件审理终结

行政判决和裁定的区别在于，判决解决实体性问题，而裁定解决程序性问题。

判决和裁定的区别有： 1、判决一般解决的是实体问题，而裁定一般解决的程序问题，还有少部分的实体问题； 2、对判决不服的，在上诉期内，都是可以上诉的，而只有一部分裁定是可以上诉的，比如在民事诉讼中，只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁

(1)解决问题的性质不同。判决是人民法院在审理案件时就实体所作的决定；裁定是人民法院在审理案件或判决执行过程中就诉讼问题或部分实体问题所作的决定。 (2)适用范围不同。刑事判决在于解决确定被告人是否犯罪，犯何种罪应否处罚、如何处罚以及刑罚的

行政复议和行政裁决区别在于行政复议的基础法律关系是行政法律关系，而行政裁决的基础法律关系是民事法律关系。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议，行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷。

行政裁决和行政仲裁的区别： 1、行使的机构不同。仲裁是仲裁机构对当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决是由国家行政机关作出的具体行政行为。 2、性质不同。仲裁是对平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决；行政裁决是国家行政管

1.处理机关不同。行政复议的处理机关是行政机关；行政诉讼的处理机关是人民法院，即司法机关。 2.性质不同。行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度；人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机关的

(1)处理机关不同。行政复议的处理机关是行政机关；行政诉讼的处理机关是人民法院，即司法机关。 (2)性质不同。行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度；人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机