合同诈骗与合同纠纷界限的标准是什么？-量刑标准问题在线咨询-法师兄

行动指南

合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准，司法实践中应注意以下四点： 1、看行为人有无履约能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。 2、看行为人有无履约行为。合同诈骗罪的行为人在签订合同时就没有履行合同的诚意，行为人利用欺骗手段骗取对方信任签订合同后，他的精力就用在怎么样把合同定金、预付款或合同标的物骗到手，一般不去为履行合同作努力。 3、看签约后财物的流向。合同诈骗中取得对方的款物，就会将它们用于非正常途径，根本不会把这些款物用于履约行为中去。 4、看行为人事后是否真正愿意承担赔偿责任。利用合同进行诈骗的行为人，则不管其行为给对方造成了多大的损失，决不会主动积极地采取措施来弥补，而是编造各种借口搪塞，或者干脆携款潜逃。

相关专题推荐: 合同诈骗罪与合同纠纷罪有什么区别和

律师普法

（一）合同纠纷与合同诈骗犯罪司法界定
合同纠纷与合同诈骗犯罪司法界定： 1、主观目的不同。合同纠纷的行为人主观上没有非法占有他人财物的目的； 2、有无实际履行合同的能力； 3、是否有履行合同的实际行为； 4、没有履行合同的原因不同。合同诈骗犯罪是主观故意而不履行合同的。合同纠纷

2021.10.10 70
合同诈骗是否构成合同诈骗罪的界限
合同诈骗罪的构成要件是： 1.本罪的客体，是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权； 2.本罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为； 3.本罪的主体，个人或

2020.08.18 94
合同诈骗罪与侵占罪有什么界限
合同诈骗罪与侵占罪的区别在于： 1.客观方面表现不同：合同诈骗罪，直观上表现为他方当事人财产的损失或减少;而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有，拒不交还，甚至在他人提出主张后仍擅自处分。 2.侵犯的客体不同

2020.12.03 119

专业问答

合同诈骗与合同纠纷的界限标准是什么？
合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准，司法实践中应注意以下四点： 1、看行为人有无履约能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自

2022-10-15 15,340
合同诈骗与合同纠纷界限的标准是怎样的
合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准，司法实践中应注意以下四点： 1、看行为人有无履约能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自

2022-05-23 15,340
合同诈骗与合同纠纷标准的界限是怎样的
合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准，司法实践中应注意以下四点： 1、看行为人有无履约能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自

2022-06-24 15,340
合同诈骗与合同纠纷的界限标准是怎样的？
合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准，司法实践中应注意以下四点： 1、看行为人有无履约能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自

2022-06-10 15,340

法律短视频

00:57
合同诈骗和合同纠纷区别
合同诈骗和合同纠纷区别，今天我们简单讲讲合同诈骗罪与民事合同纠纷的区别。二者在外观上有相似之处，都是合同履行存在瑕疵、另一方受到损失等，但是两者在主观上有非常重要的区别，那就是在签订合同时是否具有欺骗和非法占有的因素，如果一开始就是抱着欺骗

935 2022.04.17
01:27
合同诈骗罪追诉标准
合同诈骗罪追诉标准为： 1、个人诈骗公私财物，诈骗他人财物累计数额达到5000元至2万元以上的；具体“诈骗”行为有：（1）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（2）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（3）

373 2023.08.10
01:10
诈骗合同罪立案标准
根据我国司法解释的相关规定可以知道，如果犯罪嫌疑人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额达到二万元以上的，应当予以立案追诉。因此，合同诈骗罪的立案标准主要包括下面两点：第一，行为标准。行为人存在合同诈骗的行为，

2,257 2022.04.17