合同无效而缔约过失责任是谁的

如果合同无效是由于缔约过失造成的，并且给对方造成损失的，能请求追究缔约过失责任。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： (一)假借订立合同，恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事

可以。根据法律规定，合同无效是可以主张缔约过失责任的。缔约上过失，是指在合同成立前的缔约过程中，因缔约人一方致合同不成立或无效所具有的过失。当事人因该过失所承担的责任，称缔约过失责任。合同无效或者被撤销后不存在违约责任的问题，故因一方过错而

1、合同无效是有可能追究缔约过失责任，要根据具体情况分析。 2、当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （1）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实； （2）提供虚假情况； （3）假借订立合同，恶意进行磋商

合同无效如果是因为缔约过失导致的可以主张缔约过失责任。法定缔约过失责任的范围是指，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；假借订立合同，恶意进行磋商；有其他违

合同无效如果是由于缔约过失造成的会追究缔约过失责任。缔约过失责任主要有固有利益赔偿：身体、健康、生命丧失的损害或损失、一般赔偿医疗费、护理费等；信赖利益的损失的赔偿：缔约费用、准备履约和实际履约所支付的费用、因信赖合同有效成立而放弃的获利机

合同无效如果是缔约过失导致的需要承担缔约过失责任。需要承担缔约过失责任的情形主要有：行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形；行为人假借订立合同，恶意进行磋商的情形；有其他违背诚信原则的行为的情形。

合同无效如果是由于缔约过失导致的要承担缔约过失责任。需要承担缔约过失责任的情形分别有：行为人假借订立合同，恶意进行磋商的情形；行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形；有其他违背诚信原则的行为。

缔约过失责任与合同无效责任之间，一般有6个区别。如下： 1、归责原则不同； 2、合同责任通常是合同约定之债，而缔约过失责任一般是法定债的关系； 3、合同责任的形成是在合同成立之后，缔约过失责任是在缔结契约的过程中； 4、责任承担方式不同；

缔约过失责任与合同无效责任之间的区别是阶段不同、责任承担方式不同。缔约过失责任是在合同成立前出现的，要承担赔偿责任。而合同无效责任是合同成立后出现的，承担责任的方式更多样。

如果合同无效是由于缔约过失造成的，并且给对方造成损失的，是要承担缔约过失责任的。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： (一)假借订立合同，恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事

缔约过失责任是合同没生效时承担的责任。该责任发生在合同的订立过程之中，合同还没有生效。如果当事人具有假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实等情形，造成对方损失的，就需要承担缔约过失责任。

缔约过失责任不是合同没生效。在订立合同过程中有下列情形的，应承担赔偿责任： 1、假借订立合同，恶意进行磋商； 2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； 3、有其他违背诚信原则的行为。 当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其

缔约过失责任不是无过错责任，而是过错责任，主要是指行为人违背诚实信用原则造成对方信赖利益的损失所要承担的责任。需要承担缔约过失责任的范围有：行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形；行为人假借订立合同，恶意进行磋商的情形