提出抗诉和提请抗诉的区别是什么？

提出抗诉是指地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应主动向上一级人民法院提出抗诉。而提请抗诉是指被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。

他们的区别在于： 提起抗诉是被害人及其法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决，向人民检察院提出抗诉的申请，让人民检察院去法院提起抗诉；而提起抗诉是人民检察院不服人民法院的第一审判决、裁定，向人民法院提出抗诉申请。 综上所述，提请抗诉一

他们的区别在于：提起抗诉是被害人及其法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决，向人民检察院提出抗诉的申请，让人民检察院去法院提起抗诉；而提起抗诉是人民检察院不服人民法院的第一审判决、裁定，向人民法院提出抗诉申请。总的来说，就是他们适用的

他们的区别在于：提起抗诉是被害人及其法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决，向人民检察院提出抗诉的申请，让人民检察院去法院提起抗诉；而提起抗诉是人民检察院不服人民法院的第一审判决、裁定，向人民法院提出抗诉申请。总的来说，就是他们适用的

狭义的抗辩与抗辩权的区别有二： (1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。 (2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但

上诉和抗诉的区别有： 1、主体不同。上诉的主体应是被告人、自诉人和他们的法定代理人。而抗诉的主体是地方各级人民检察院。 2、法律后果不同。 3、提出的时间不同。 4、审理的方式不同。

抗诉和上诉的区别有： （1）主体不同。上诉的主体应是被告人、自诉人和他们的法定代理人。而抗诉的主体是地方各级人民检察院； （2）法律后果不同； （3）提出的时间不同； （4）审理的方式不同。 上诉和抗诉的期限是什么 1、刑事案件，不服判决的

申诉和抗诉的区别是： 1、上诉是指公民或者法人认为处理某一问题的结果不正确，向国家有关机关申请重新处理的行为； 2、一般是指人民检察院对人民法院的有效判决或者裁定，认为有错误，提交人民法院再审的活动。是人民检察院监督人民法院审判活动的重要形

上诉和抗诉的区别如下：1、主体上：有权上诉的主体包括：刑事被告人、自诉人及其法定代理人；被告人的辩护人和近亲属经过被告人同意有权提起上诉的；被害人没有上诉权，但有权请求人民检察院提出抗诉。有权抗诉的主体包括：仅限于地方各级人民检察院；2、理

抗诉的前提是人民检察院认为人民法院作出的判决、裁定确有错误。即地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误；最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，

刑事诉讼中，上诉和抗诉主要有以下区别：首先是提起的主体不同：上诉提起的主体是刑事案件的被告人，抗诉提起主体是公诉机关；其次是法律后果不同：法律规定，刑事案件实行上诉不加刑，也就是说在刑事案件中因为刑事被告人不服一审判决，提出上诉而在二审判决

1、主体不同。上诉权的主体有刑事被告人、自诉人及其法定代理人。抗诉权的主体为地方各级人民检察院； 2、提出的理由。上诉不需要任何理由，抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误； 3、提起方式不同。上诉既可以采用书面，也可以口头。抗诉应当提交抗

1、抗诉的对象不同 二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定；而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。 2、抗诉的权限不同 除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗