其中的直接证据和间接证据又是有哪些？

直接证据有： 1、当事人的陈述。 2、能证明案件主要事实的证人证言。 3、能证明案件主要事实的书证。 4、能证明案件主要事实的视听资料。 5、在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。间接证据有： 1、与案件有关的主要事实的做法是间

直接证据和间接证据的区别如下： 1、对案件主要事实的证明是否具有直接性； 2、对于其他证据的依赖性不同； 3、证明过程的复杂程度不同。 间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。直接证据有以下特点：

直接证据特点： 一、对案件主要事实的证明方法很简单，无需经过推理过程去。 二、使用积极的证据是直接关系到定罪和判刑的大问题。 间接证据特点： 一、间接证据只能证明案件的主要情节或事实的各个部分； 二、间接法与相关案件的主要事实的间接证据确定

直接证据主要包括： 1、当事人的陈述。如刑事被害人陈述，只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。 2、能证明案件主要事实的证人证言。如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及行

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓直接证据，指本身能直接证明案件主要事实的证据。间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。 二者区别在于： (一)对案

“直接证据”是“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。间接证据是指对被审计事项具有间接证实功能的证据。这种证据需与其他证据相结合才能证明审计事项的事实。间接证据的证明力，取决于它与其他证据结合。

直接证据与间接证据的区别： 1、案件主要事实的证明是否直接；直接证据可以直接证明案件的主要事实具有直接性。间接证据是不可能的； 2、对其他证据的依赖性不同；间接证据是依赖的，直接证据可以直接指向案件事实，单独作为定罪证据使用； 3、证明过程

强奸罪直接证据和间接证据的区别在于： 1、对案件主要事实的证明是否具有直接性; 2、取证的难易程度不同; 3、对于其他证据的依赖性不同; 4、证明过程的复杂程度不同。

直接证据就是能够直接证明对象的证据。直接证据包括： 1、当事人的陈述。 2、能证明案件主要事实的证人证言。 3、能证明案件主要事实的视听资料。 4、能证明案件主要事实的书证。 5、在特定的情况下，能够直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。 根据

根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。

间接证据一般指不能直接证明犯罪嫌疑人的犯罪事实的证据。而直接证据与间接证据相比，则是可以单独证明犯罪嫌疑人的犯罪事实的证据，不需要其他证据的佐证。

直接证据和间接证据的区别如下： 1、对案件主要事实的证明是否具有直接性，直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能； 2、于其他证据的依赖性不同，间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用； 3

间接证据即不能直接证明犯罪行为系被告人实施的证据。它与直接证据的区别为：直接证据与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实；间接证据与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实。