派生诉讼与直接诉讼的区别有哪些？-股权纠纷问题在线咨询-法师兄

行动指南

第一，两种诉讼产生的原因不同。第二，两种诉讼的性质不同。第三，两种诉讼的程序规则不同。直接诉讼以受到公司或董事不适行为损害为条件。而派生诉讼则不同，在派生诉讼中，股东是为公司利益而起诉的。第四，两种诉讼寻求的法律救济措施不完全相同。

相关专题推荐: 行政复议与诉讼有何区别

律师普法

代表诉讼与直接诉讼的区别体现在哪些方面呢
第一、二者的诉权产生依据不同代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人; 直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。第二、二者的诉讼的目不同代表诉讼是针对侵害公司权益的行为而提起的诉讼，目的是为

2020.11.26 187
怎样区分股东派生诉讼和股东直接诉讼
股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别如下： 1、原因不同。股东衍生诉讼只有在公司自身权利受到侵犯，股东才能以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的原因是股东的个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼； 2、诉讼的性质是不同的。股东提起衍生诉讼的

2022.07.02 335
股东直接诉讼和股东派生诉讼的异同
1、产生原因不同。股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉权根据

2020.06.17 185

专业问答

股东直接诉讼与派生诉讼有哪些相同点
股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点： 1、产生原因不同。简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个

2023-07-26 15,340
什么是股东派生诉讼？股东直接诉讼与股东派生诉讼的主要区别是什么
股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉

2022-03-03 15,340
股东派生起诉与股东直接起诉有哪些区别
根据《》的相关规定，派生诉讼与股东直接诉讼的区别具体如下： 1、诉讼产生的原因不同：股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害，当公司因法定原因未起诉时，可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因

2022-08-22 15,340
代位权诉讼与直接诉讼有何区别，行使产生哪些法律效力
代位权诉讼与直接诉讼有何区别代位权诉讼是直接诉讼的对称(债务人对第三人提起的诉讼即为直接诉讼)。依据传统理论，债权人代位诉讼在诉讼法律关系、诉讼结果的归属及诉讼标的等方面均有不同于直接诉讼之处，具体表

2022-10-28 15,340

法律短视频

01:39
股东派生诉讼的要件有哪些
由于公司的合法权益受到了侵害，从而产生了股东派生诉讼。侵害主要来源于公司的董事、监事、高级管理人员执行职务时违反了规定，导致公司损害等。股东派生诉讼要满足一定的程序性前提条件。股东履行必要的前置程序，即请求。除因紧急情况，股东需诉前提

961 2022.04.17
01:01
诉讼参与人和诉讼参加人的区别
诉讼参与人和诉讼参加人的区别如下：两者的对象范围不同。民事诉讼参加人是指除当事人以外的参与民事诉讼并在诉讼中享有一定诉讼权利、负担一定诉讼义务的参与人，包括法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员；民诉诉讼参与人包括：诉讼

5,544 2022.05.11
00:54
派生诉讼是什么意思
股东代表诉讼也就是派生诉讼，一般是指，公司的股东在董事高级管理人员在违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，公司怠于行使起诉权时，股东可以以自己的名义向法院提起损害赔偿的诉讼。董事、高级管理人员存在规定的情形的，有限责任公司的

2,077 2022.04.17

股东股权不同阶段法律问题导航

热门视频

热门图文

问答关注榜

为您推荐