间接证据是否能够认定为定案的基准依据

不能作为定案的证据具体如下： 1、严重违反法定程序收集的证据材料； 2、采用刑讯逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等方法收集的证人证言、被害人陈述； 3、证人证言没有在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证，不

在没有直接证据的情况下，如果案件事实仅凭间接证据也能够达到刑事诉讼法规定的事实清楚，证据确实充分，相应的证据能够形成完整的证据链条，并且能够排除合理怀疑，也是可以对被告人定罪并处以刑罚的。

民事的权利能力自出生时开始，出生时间以户籍为准，没有户籍证明的以医院出具的出生证明为准。

证人证言不是都能作为定案的根据的。证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。此外，法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

不是。 1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是

并非如此。刑诉法规定：法庭定案、判决被告人有罪或者无罪，都必须以事实为根据。证言是证人对与案件有关的情况的说明、陈述，可以揭示案件的真实情况，但并不是说所有的证人证言都能作为定案的根据。 根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必

盗窃罪没有直接证据，但依法收集的其他证据达到确实、充分的程度的，也能定罪。但只有被告人供述，没有其他证据的，不能对被告人定罪处罚；而没有被告人供述，证据确实、充分的，则可以对被告人定罪和处以刑罚。

间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用。

法院运用间接证据定案应遵循的规则是： 1、间接证据必须客观真实。 2、间接证据必须与案件事实存在客观联系。 3、间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致。 4、所有查证属实，准确可靠的间接证据结合起来，只能得出一个结论，证明一个唯

醉酒人员的证词不能作为定案依据。法庭上作证,必须具备有行为能力的自然人。醉酒的状态下丧失行为能力,说的话不能当证言证词。

在无其他证据认定被告人年龄的情况下，可依据查证属实的骨龄鉴定结论并结合被告人供述等证据认定被告人的年龄。对于骨龄鉴定结论是否能够作为认定被告人年龄的依据，实质上是对骨龄鉴定结论是否具有证明力的判断。2000年2月，最高人民检察院发布的《关于

没有直接证据不可以定罪。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。然而没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 直接证据有哪些 1、当事人的陈述。比如刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，

司法鉴定,和工伤认定是两回事,工伤认定,是根据你的发生事故的情节,是不是属于工伤的认定,和你伤残没任何关系,只要是因为工作受伤,都可以认定工伤,并不一定是伤残,你的司法鉴定,只能说达到某种伤残程度,不能认定是不是工伤,因此,你的司法鉴定,不