更新时间:2023.02.20
连带债务中各债务人时效独立存在中断的问题: 一、连带责任保证中保证债务诉讼时效应适用一般诉讼时效制度的规定。 二、否认连带责任保证中保证债务诉讼时效的中断问题,就无法确定这一诉讼时效的性质。 三、《担保法解释》第三十六条的主旨是说明在主债务
根据我国民法典的相关规定,诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。诉讼时效以权利人消极不行使权利为前提条件,若此状态不存在,诉讼时效即因欠缺要件,其已进行的时效期间应归无效。
根据《中华人民共和国民法典》总则编第一百九十五条有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算: (一)权利人向义务人提出履行请求; (二)义务人同意履行义务; (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁; (四)与提
债权诉讼时效的中断: 一、提起诉讼。 二、申请仲裁。 三、申请支付令。 四、申请破产、申报破产债权。 五、为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡。 六、申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施。 七、申请强制执行。 八、申请追加当事人或者被通
我国民法总则第一百九十五条明确规定了诉讼时效中断的具体情形,主要有以下情形:1、权利人向义务人提出履行请求;2、义务人同意履行义务;3、权利人提起诉讼或者申请仲裁;4、法律规定的兜底条款,也即与提起诉讼或者申请仲裁,具有同等效力的其他情形。
欠条的诉讼时效中断的法定事由有权利人向义务人提出履行请求的义务,权利人提起诉讼或者仲裁,义务人同意履行义务,与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的情形等。
借条的诉讼时效期间中断事由有:起诉、请求、承认。当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断,或者出现权利人向义务人提出履行请求;义务人同意履行义务;权利人提起诉讼或者申请仲裁等都是诉讼时效中断的
欠条的诉讼时效中断有下列法定事由: (一)债权人向债务人提出履行请求; (二)债务同意履行义务; (三)债权人提起诉讼或者申请仲裁; (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
诉讼时效中止和中断区别有: 1、发生时间不同。诉讼时效中止发生在时效期间的最后六个月内;时效中断发生在时效开始后完成前的任何时间; 2、根据不同的原因。时效中止规定了当事人行为以外的客观情况;时效中断规定了当事人的行为; 3、效果不同。时效
债务人被关押的诉讼时效不会中断,法律规定的诉讼时效中断的情形一般有:权利人向义务人提出履行请求;义务人同意履行义务;权利人提起诉讼或者申请仲裁等。
主债权从债券诉讼时效中断的情形包括义务人同意履行其义务的,权利人提起了诉讼或者申请了仲裁的,权利人向义务人提出了履行义务请求的等,出现这些情况的,诉讼时效重新开始计算。
债务诉讼时效不一定会随主债务中断。一般情况下,债权人向债务人主张权利后,主合同的诉讼时效中断,债务的诉讼时效也应中断。在连带责任保证的情况下,当债权人主张权利时,保证期转化为诉讼时效,从债权人主张权利时起计算。也就是说,在连带责任保证的情况