更新时间:2022.06.10
可以,如果不法侵害人属于未成年人,且符合下列条件的,一样适用,但不要超过必要的限度。 正当防卫应该符合以下条件: 1.主观方面:正当防卫必须是为了保护合法权益。 2.起因条件:存在不法侵害行为。 3.对象条件:正当防卫行为必须针对不法侵害者
对防卫过当不可以进行正当防卫。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,而防卫过当不是不法侵害,其也属于正当防卫的一种,只是防卫超过了必要限度,所以当事人不可以对防卫过当实施正当防卫。
防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。 正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人
防卫过当与特殊防卫的区别如下:防卫过当是防卫权限过当存在问题,特殊防伪是无限防卫权不存在过当和过限。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度,对非法侵权人造成重大损害。特殊防伪是指犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防
判断是否构成故意伤害罪,需要判断是否满足四个构成要件: 1、主体要件是具有完全刑事责任能力的自然人; 2、主观要件是直接故意,具有伤害他人的目的; 3、客体要件是他人的人身安全; 4、客观上表现为实施故意伤害他人行为,造成他人身心受到伤害的
防卫过当有罪,防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。
不是,防卫过当是超过正当防卫范围的一种行为,在法律上是有根据的,在刑法中有明确的规定。 防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间
夺刀反杀可能属于正当防卫,若是对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的,则行为人不需要对防卫行为承担任何的责任,因为这是在特殊防卫。
认定为防卫过当的情形:行为人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,放任这种重大损害发生的;知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生;或者因为疏忽大意而没有预见,以至发生
要看具体情况。在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。
只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫: 1、起因条件:防卫必须是针对不法侵害行为; 2、防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行; 3、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人; 4、正当防卫不能超越一定限度。正当防卫是指国家相关
当事人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。正当防卫的对象必须是针对不法侵害人,并且不能超越一定限度。
在正当防卫里还有一种特殊的情形,没有防卫限度上的限制——无限防卫权,是指对正在行凶、杀人、抢劫、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及生命安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。