欺骗性借条与合同打赢官司的条件是什么

当事人之间因为借条产生纠纷打官司的，想要胜诉就应该提供充足的证据，法律规定在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，需要提高相应的证据，人民法院会根据法定程序，对当事人提供的证据进行全面客观的审查核实。

当事人如果只有借条不一定能打赢官司，在诉讼中当事人需要提供足够的可以证明自己主张的证据。 一般当事人要提起诉讼的，应当注意符合以下条件： 1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 2、有明确的被告； 3、有具体的诉讼请求和事实

有借条是可以打官司的，但不是一定能打赢官司。首先，如果借条上的借款是赌资的话，那么打官司是打不赢的。明知道对方借钱是赌博还借的，要求还钱的诉求法院是不支持的。另外，如果只有借条，并没有转款记录，而是直接交付现金的话，也很难打赢官司。因为对方

首先应该收集好借款的证据，比如银行转账或其他票据等等。可以委托律师来帮助自己，更好的维护自己的合法权益。

有借条不一定能打赢官司。债权人可以凭借借据起诉，真实有效的借据具有法律效力，法院可以判决债务人还款。但借据只是单独的证据，诉讼中的证据效力相对较弱，无法形成完整的证据链，无法证明欠款的原因和真实性。最好收集其他能证明借款事实的证据，如重新签

借条具有法律效力，表达双方的真实意思。它属于书面证据，在法律上书面证据的法律效力要高于言词证据。是很重要的法律凭证。起诉时应提供能够证明债权、债务关系存在的借据、欠条或合同等书面证据。没有书证的，应提供形成债权债务关系的时间、地点、金额，并

借条支付的现金在起诉时是否能胜诉就要看借款的金额。如果出借人只有借条，向法院主张借款人还钱的，能不能得到法院的支持，关键是要看出借人有没有实际提供借款，双方的借贷有关系是否生效。这就要区分借款金额的大小，在较大金额的借贷中，出借人仅借条在手

法院在认定借贷关系是否发生时，会审查双方是否存在借款的合意以及是否实际交付款项。因此，借据不是认定借贷关系发生与否的唯一证据，往往需要综合出借人的经济能力、借款人的借款用途以及借贷双方的关系、交易习惯、交付凭证、证人证言等相关证据进行判断。

法院在认定借贷关系是否发生时，会审查双方是否存在借款的合意以及是否实际交付款项。因此，借据不是认定借贷关系发生与否的唯一证据，往往需要综合出借人的经济能力、借款人的借款用途以及借贷双方的关系、交易习惯、交付凭证、证人证言等相关证据进行判断。

只有借条无法判断是否能打赢官司，民事诉讼程序经过证据收集，质证后才能作出判决。

借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。如果仅有欠条则证明力较弱，债权可能不会被法院认可。

光有借条不一定能打赢官司，当事人在民事诉讼中，对于自己提出的主张，应当负有提供证据的责任，人民法院会根据法定程序，对证据进行客观地，全面地审查和核实。

借贷关系没有借条，并不妨碍起诉。借条并不是唯一借贷凭证，只要对方承认或者能够提供聊天记录、转账记录、证人证言等，证明借款事实存在，就能打赢官司。