无效合同可以主张违约责任吗

合同无效的，不可以主张违约责任。 无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。 无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违

合同无效是不可以主张违约责任的，因为合同无效的是自始无效。合同无效的，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

无效合同，自始没有法律约束力，因此不可以主张违约责任。 无效合同具有不履行性。不履行性是指当事人在订立无效合同后，无需依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。 合同一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以

合同无效不可以主张违约责任。合同无效与违约责任是两个完全不同的制度。因为违约的前提是合同有效，违约指的是违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，只有在合同有效的情况下，才能够存在违约。但是合同无效的情形下，无过错方可以向有缔约过失的一方主

合同无效一般不能主张违约责任。无效合同自始无效，违约责任条款在无效合同中一并自始无效。当事人可以要求致使合同无效的一方承担缔约过失责任或赔偿责任，双方都有过错的按照过错的大小比例承担损失赔偿责任。

合同未生效，一般不可以主张违约责任，可以主张缔约过失责任。根据2021年实施的《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关

可以，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。

合同无效是由于缔约过失造成的，并且给对方造成损失的，可以向过失方主张缔约过失责任。缔约过失构成要件： 1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。 2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。 3、违反法

合同无效的，自始至终不具有法律效力，合同无效就不会有违约，所以不能主张违约责任。 一份无效的合同中根据违约条款应承担相应的违约责任失去了“合同”约定的支撑，一方可以向另一方主张损失，但只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或损害赔偿责任。

合同无效了一般不能主张违约责任。主张违约责任的前提条件是合同有效，无效的合同效力处于停止状态，不存在存在违约，不涉及违约责任的承担，不具有法律拘束力。

合同没有约定能主张违约责任。根据法律规定，当事人一方出现不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定等违约行为的，当事人另一方可以要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

合同未生效，一般不可以主张违约责任，但是可以主张缔约过失责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

违约，与合同无效是两个概念。一方违约，承担违约责任，但不等于合同无效。 按民法典的精神，只有违反法律、行政法规的效力性规定和国家政策的合同才归于无效。若合同条款中有违约后合同无效这样的条款，可以由此构成合同无效；若没有，那么甲乙双方可进行协