特殊侵权纠纷的举证责任的调整

侵权责任纠纷相关诉讼的举证责任应当遵循谁主张，谁举证的原则。通常来说，原告应当承担具有损害情形、侵权人的侵权行为与损害结果由因果关系的举证责任；被告则应当承担自身没有过错吗，以及自身行为没有违法性等举证责任。

原告需要证明的事项有： 1、损害事实客观存在； 2、侵权行为与损害事实存在因果关系； 3、行为具有违法性； 4、行为人有过错。 第三个要件实践中原告一般不必单独证明。被告需对法定的减免责事由承担举证责任。

对于侵权的举证责任，可分为一般侵权的举证责任和特殊侵权的举证责任： (一)一般侵权诉讼中的举证责任分担：关于侵权的举证责任，构成一般侵权民事责任，必须同时具备以下四个要件： (1)损害事实客观存在； (2)侵权行为与损害事实存在因果关系；

民法典侵权责任纠纷的举证责任的规定是谁主张、谁举证，法律另有规定的是举证责任倒置。由原告对被告具有侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实具有因果关系、主观过错承担举证责任。

医疗侵权纠纷属于特殊的侵权纠纷，对于侵权行为和损害事实，医务人员存在过错由患者承担证明责任，但在特殊情形下如民法典第一千二百二十二条规定的情形，可以推定医务人员存在过错。对于损害后果和侵权行为的之间不存在因果关系，由医疗机构或者医疗人员承担

特殊侵权民事责任的免责情形有，伤害是被害人故意造成的，行为人不承担责任；因不可抗力造成他人损害的，行为人不承担责任；第三人造成损害的，行为人不承担责任，法律另有规定的，依照其办理。

侵权责任纠纷的举证责任的规定： 1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即谁主张，谁举证。 2、因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，这是举证责任倒

特殊侵权责任包括职务侵权的民事责任，法人的侵权责任，被监护人侵权的民事责任； 工作物所有人的侵权责任，动物持有人的侵权责任，高度危险源致人损害的责任，环境污染致人损害的责任，产品责任等。

“以事实为根据，以法律为准绳”是我国法制的一项基本原则。在讼诉过程中要尽最大的努力使“法律认定的事实”符合“客观事实”才能体现出法律的公正和严肃。我国民事诉讼举证责任的分配是依据罗森贝格的法律要件说而确立的。即“谁主张、谁举证”。所以在正常

一般侵权责任与特殊侵权责任的区别如下： 1、一般侵权责任适用于过错责任原则：特殊侵权适用于无过错责任原则、过错推定和公平责任原则，以保护受害人的合法权益； 2、一般侵权责任的构成要件包括行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实的因果

专利侵权纠纷的举证责任一般是谁主张谁举证，或者人民法院认为审理案件需要的证据，由人民法院收集证据。例外情况是涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应提供不同于专利方法的证明。

侵权纠纷举证责任：由原告承担损害事实客观存在、侵权行为与损害事实存在因果关系的举证责任；行为具有违法性实践中原告一般不必单独证明，因为侵害他人权益的事实得到证明后，除非被告能够证明其行为是合法的，行为的违法性也就随之确定。行为人有过错的举证

特殊侵权责任包括职务侵权的民事责任，法人的侵权责任，被监护人侵权的民事责任； 工作物所有人的侵权责任，动物持有人的侵权责任，高度危险源致人损害的责任，环境污染致人损害的责任，产品责任等。