欺诈方能不能主张撤销合同的权利

合同撤销后能主张缔约过失。缔约过失是指在合同订立过程中一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失应当承担民事责任的情况。一方行为人存在缔约过失行为的，另一方行为人可以依法主张缔约过失责任。

合同以外的第三人可以主张撤销合同，但是必须以原告的身份起诉。自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议的公民、法人和其他组织，可以作为原告向法院起诉，要求法律保护。如果该合同的存在直接影响到或者害及

合同以外第三人是原告的能主张撤销合同。合同以外的第三人要求法院确认合同无效，必须作为原告起诉。因此，第三人必须符合民事诉讼法的起诉条件，特别是原告的资格。民事起诉必须满足的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。这是行使

以欺诈手段达成的合同能撤销。意思表示真实是合同成立并生效的必备要件之一，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下达成的合同属于可撤销合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

欺诈达成的合同能撤销的，但是要视实际情况而定。一般来说，只有当事人最清楚欺诈和胁迫的存在，是否解除合同由当事人自己决定；在某些情况下，如果受害人所遭受的损失很小，而另一方履行合同的行为是当事人自身所期待的，只要当事人愿意让合同继续履行，以保

因欺诈而订立的合同能被撤销。合同当事人有欺诈行为的，被骗当事人可以自知道或者应当知道之日起一年内撤销合同，合同撤销后视为自始无效。根据法律规定，在订立合同时明显不公平的，一方有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销违反真实意思的合同。根据《

合同以为第三人能主张撤销合同。起诉必须满足的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。这是行使起诉权人的资格要求，也是提起诉讼的人成为原告的重要条件。所谓与本案有直接利害关系，是指公民、法人或者其他组织作为原告的财产权、人

以欺诈手段达成的合同能够撤销。受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，但是受欺诈方需要在知道或者应当知道撤销事由之日起的一年内，及时行使其撤销权。

第三人能不能向合同的债务人主张权利，要看情况。由于合同的相对性原则，一般情况下第三人不能向债务人主张权利，但如果债权人经债务人同意，转让债权给第三人的，则第三人可以向债务人主张权利。根据2021年实施的《民法典》第五百四十六条规定，债权人转

可以。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第三人不能向合同的债务人主张权利，合同相对性原则认为，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系。

合同之外的当事人是否能主张撤销要看合同关系是否影响到第三人的利益，或者是否存在法律规定的第三人拥有主张无效或者撤销合同权利的情形。假如这两个条件都不满足，那么第三人是没有任何权利主张撤销权的。

1年后就不能主张了。《民法典》第一百五十二条，下列情形之一的，撤销权消灭： (一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权; (二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日