合同诈骗和民事违约的区别？

民事欺诈和合同诈骗罪的区别，主要表现在以下几方面： (1)主观目的不同； (2)欺诈的具体表现不同； (3)履行合同的实际行为不同； (4)对所获财物的处理方式不同； (5)受侵犯权利的属性不同； (6)产生的法律后果不同。

合同违约与合同诈骗的区别：合同内容的真实性。行为人是有实际的履行能力，并非旨在诈骗人钱财。内容半真半假合同。内容完全虚假的合同。

1、民事欺诈属于民事违法，刑事欺诈属于刑事犯罪。民事欺诈的行为虽然违背了法律的本意，但主要依法承担民事责任，而刑事诈骗是依法承担刑事责任，承担的责任自然比民事责任要中；2、侵害的对象不同。刑事诈骗侵害的对象为财产权益，而民事诈骗的对象要比后

民事与刑事的区别：刑事是触犯刑法，要承担刑事责任，刑事责任是犯罪的必然后果。民事法律关系是平等主体之间的人身、财产关系，民事责任不构成刑罚后果。民事责任有赔偿损失、赔礼道歉等。 1、二者的行为目的不一样，刑事诈骗是以非法占有为目的，通过虚构

合同诈骗犯罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取当事人财物，数额较大的行为。合同中的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且一方在签订合同时可能有某些欺骗性的因素，则前者是合同诈

民事欺诈与刑事诈骗的区别在于：1、二者的行为目的不一样，刑事诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实来骗取他人的财物，而民事欺诈是在民事行为中，以夸大事实来使对方作出错误的意思表示，来谋取一定的利益；2、二者的存在基础不一样，民事诈骗的行为存在

诈骗罪和民事欺诈两者都可表现为在经济活动中采用欺骗方法取得对特定财物的不法占有状态，主要区别在于：一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益，不具有非法占有公私财物的目的；而诈骗罪实施欺骗

首先主观目的不同。这两种行为故意内容不同。合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容，而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。 其次是客观方面不同。具体表现在四个方面： 1、在行为方式上，合同诈骗罪都是作为;而民事欺诈行为则不仅

诈骗和合同诈骗的区别为： 1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。 2、犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物；合同诈骗罪只

合同诈骗和诈骗的区别。两者都具有非法占有的目的，也存在一定的区别。具体区别如下：1、两者侵犯的客体不同。一般诈骗侵犯的客体是简单客体；而合同诈骗侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财物所有权，而且更主要的是侵犯了国家的合同监管制度；2、两

欺诈是指故意歁罔他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示的行为。诈骗犯罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。

合同诈骗罪与民事诈骗罪的区别在于： 1、主观目的不同，民事欺诈不具有非法占有公私财产的目的。合同欺诈罪以签订经济合同为名，达到非法占有公私财产的目的； 2、欺诈的内容和手段不同，民事欺诈存在民事内容，合同欺诈罪不准备履行合同； 3、欺诈侵犯

(一)二者的主观意图或目的不同，欺诈人在为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。 (二)二者欺诈的内容及手段不同； (三)二者欺诈财物的数额不同； (四)二者引起的法律