法定不起诉和酌定不起诉的区别？-律师图文普法-法师兄

法定不起诉—有证据证明这个人没犯罪，也就是说，该人没有达到起诉的条件。法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面：（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（2）犯罪已过追诉时效期限的；（3）经特赦令免除刑罚的；（4）依照刑法告诉

2020.03.25 551

1、法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照《刑法》告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。 2、酌定不起诉：酌定不

2020.06.03 588

法定不起诉和酌定不起诉之间的区别

法定不起诉和酌定不起诉有以下两个区别：一、法定不起诉，有证据证明这个人没有犯罪，也就是说这个人不符合起诉条件；二、酌定不起诉，检察院认为此人犯罪，但情节轻微，起诉时应免除处罚，态度好，不起诉，是检察官根据起诉便宜主义放弃诉权而决定不起诉

2022.04.10 4,587

相对不起诉和酌定不起诉的区别

相对不起诉和酌定不起诉的区别，具体如下：1、概念不同；2、适用的条件不同；3、性质不同。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑

2021.12.11 2,384

相对不起诉和酌定不起诉的区别

相对不起诉和酌定不起诉的区别具体如下：相对不起诉的是依照法律规定不能起诉，检察院没有自由裁量权；而酌定不起诉，检察院是可以不起诉，具有自由裁量权。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是具有法定情节可以做出不起诉的决定。

2021.11.03 482

酌定不起诉和相对不起诉的区别

相对不起诉和酌定不起诉的区别，具体如下： 1、概念不同； 2、适用的条件不同； 3、性质不同。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追

2020.07.22 305

酌定不起诉和相对不起诉区别

酌定不起诉和相对不起诉区别在于两者适用的条件和性质不同， 1、酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任，从而决定不向人民法

2020.06.23 780

酌定不起诉与相对不起诉的区别

酌定不起诉和相对不起诉区别： 1、适用的条件不同。 2、性质不同。相对不起诉的是依照法律规定不能起诉，检察院没有自由裁量权。而酌定不起诉，检察院是可以不起诉，具有自由裁量权。

2020.01.23 150

法定不起诉和酌定不起诉的异同

法定不起诉和酌定不起诉都属于不起诉的情形。但是法定不起诉是法律规定不起诉的情形，而酌定不起诉指的是检察官根据起诉便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不起诉。 1、法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的：

2020.03.13 299

1.法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的（一）情节显着轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的

2020.04.26 298

法定酌定和存疑不起诉的区别是什么

法定酌定和存疑不起诉区别，具体如下： 1、法定不起诉是法律明确规定不起诉； 2、酌定不起诉是有人为判断因素在内的，如情节轻微无社会危害性等； 3、存疑不起诉是起诉的证据存在问题，达不到起诉的要求。指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件

2022.06.17 796

酌定不起诉

对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

2020.05.19 1,752

酌定不起诉与相对不起诉有什么区别

相对不起诉和酌定不起诉的区别： 1、概念不同； 2、适用的条件不同； 3、性质不同。相对不起诉的是依照法律规定不能起诉，检察院没有自由裁量权。而酌定不起诉，检察院是可以不起诉，具有自由裁量权。

2020.01.01 161