抵押权与质权的主要区别是什么？

先履行抗辩权和解除合同权的区别如下： 1、先履行暂时抗辩权。先履行抗辩权只阻碍合同履行效力的发生，不产生消除合同的法律效力。先履行抗辩权的原因消失后，当事人应当履行合同。解除合同，消除合同的履行效力； 2、先履行抗辩权的原因是一方提前违约，

校园网贷：主要以大学生为主。大学生想要在这些平台上贷款，只需提供身份证、银行卡号、手机号等个人信息，外加视频验证就可申请成功。高利贷：主要面向社会人员放贷。一般毋须抵押，甚至毋须立下字据高利贷是不合国家法律的，是民间行为。

股权质押是股权出质，当事人以股权质押的，应当办理质押登记，质权自办理出质登记时设立，股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。

留置权与质押权的区别： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系； 而留置权的债权事先就与

股东权益与债权人权益的区别如下： 1、股东权益与债权人权益在公司经营中所处的地位不同。债权人与公司之间只是存在债权债务关系，他们无权参与公司的日常经营活动。而股东凭借其所拥有的权益可以直接参与公司的经营管理，也可以委托他人间接进行经营管理。

一、构成要件不同：抵销的要件必须是双方当事人互负债务、互享债权。抵消的要件必须双方债务均已届清偿期。 二、效力不同：抵销具有溯及效力。抵消权为形成权。 三、依据不同。

先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务行为抗辩权；而不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债

留置和质押的区别在于： 1.留置是一种法定的担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而是直接源于法律规定。质押的成立，就须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。 2.留置权和质押权的法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利

谁做户主都没有区别，但在现实情况中，一般由男方作为户主。户主对居民户户口簿有保管的义务，户口簿严禁涂改、转让、出借。如果户口簿遗失，应当立即报告户口登记机关。户口登记机关进行户籍调查、核对时，户主应该主动交验户口簿。

限制转让的股权不可以质押，根据法律规定，只有债务人或者第三人有权处分的依法可以转让的股权才可以进行质押，股权进行质押后，不得转让，除非经过出质人和质权人协商同意。

主要包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点： 1、概念不同 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓“不能清偿'，是指对债