更新时间:2022.02.19
想象竞合犯与牵连犯的区别: 1、在性质上,想象竞合犯是实质的一罪,牵连犯是实质的数罪; 2、主观上,想象竞合犯的数个罪过既可以是故意也可以是过失,而牵连犯的数个罪过都只能是故意; 3、客观方面,想象竞合犯实施的是一个犯罪行为,而牵连犯实施的
想象竞合从一重处罚。实质的一罪,指在外观上具有数罪的某些特征,但实质上构成一罪的犯罪形态。它包括想象竞合犯,结果加重犯和继续犯。对想象竞合犯和牵连犯的处罚原则,就是从犯罪行为所触犯的罪名中,就其中一个最重的罪名处断(定罪和量刑),而不以数罪
想象竞合犯与牵连犯的区别: (1)在性质上,想象竞合犯是实质的一罪,牵连犯是实质的数罪。 (2)主观上,想象竞合犯的数个罪过既可以是故意也可以是过失,而牵连犯的数个罪过都只能是故意。 (3)客观方面,想象竞合犯实施的是一个犯罪行为,而牵连犯
犯罪分子事前故意不是数罪并罚,而是想象竞合。数罪并罚是有数个犯罪行为,而想象竞合只有一个犯罪行为。由于在事前故意中,事后行为的故意被认为是事前故意的延续,且事前故意的犯罪构成的提前实现,实际上是指提前实现了行为人所预想的结果,故适用想象竞合
结果加重犯是一行为犯一罪,想象竞合犯是一行为触犯数罪名,数罪名是各自独立的,没有依附关系。 结果加重犯的犯罪对象大多是同一的。 结果加重犯是犯一罪发生加重结果,其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。 想象竞合犯除了行为要件以外,
想象竞合与法条竞合的区别如下: (1)想象竞合犯是实质一罪,一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合;行为人一行为触犯一罪,他主观上觉得自己还有另外一罪; (2)法条竞合犯是单纯的一罪,行为人实施一行为,但是触犯
想象竞合犯是一个犯罪行为触犯数个罪名,因为只有一个犯罪行为,如果对行为人进行数罪并罚的,不符合刑法罪责刑相一致的原则,会导致对被告人的处罚过重。
需要具体分析,罪数与数罪并罚是交叉关系,如果是一罪的,按照一罪处理。如果是数罪的,可能会数罪并罚,也可能从一重处罚。罪数是指犯罪的单复或个数,在刑法理论上指一罪或数罪。数罪并罚是指对犯两个以上罪行的犯人,就所犯各罪分别定罪量刑后,按一定原则
(1)结果加重犯是一行为犯一罪,想象竞合犯是一行为触犯数罪名,数罪名是各自独立的,没有依附关系。想象竞合犯:实施抗税行为致人重伤,既触犯了抗税罪,又触犯了故意伤害罪,按故意伤害罪处。结果加重犯:实施抗税行为,故意伤害致人轻伤,按抗税罪加重处
想象竞合犯与法条竞合犯的区别如下: 1、法律性质不同,前者是犯罪行为的竞合,属于罪数形态,后者是法律条文的竞合,属于法条形态; 2、产生原因不同,前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介,后者本身是法条之间的重合或交叉关系,不需要以犯罪行为
想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪,是指基于一个罪过,实施一个犯罪行为,同时侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的情况。对观念的竞合,“按其最重之刑处断”。重罪吸收轻罪,只按照数罪中最重罪的法定刑判刑,数罪并罚,即通常说的“从一重处处罚”。
事前故意不是数罪并罚,而是想象竞合。数罪并罚是有数个犯罪行为,而想象竞合只有一个犯罪行为。由于在事前故意中,事后行为的故意被认为是事前故意的延续,且事前故意的犯罪构成的提前实现,实际上是指提前实现了行为人所预想的结果,故适用想象竞合的原则。
事前故意是想象竞合。由于在事前故意中,判断故意的有无应以行为人行为当时的意图为判断标准,事后行为的故意则应当被认为是事前故意的延续,对该引起结果的全过程应进行概括把握,而认为具有故意的情况。