如何审查行政诉讼中原告的主体资格

行政诉讼主体资格的确定根据如下：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。

人民法院对规范性文件进行一并审查时，可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。

先是上诉，不是申诉，上诉时提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费。如果超过上诉期后，才是申诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级

行政诉讼中，公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；复议后维持原行政行为的，行政机关和复议机关是共同被告；改变或未作出复议决定的，复议机关是被告；两个以上行政机关共同作出行政行为，这些行政机关是共同被告。

1、对被告的证据进行质证，主要包括对证据的合法性、关联性、真实性进行质证； 2、原告可就被告举证的事实进行补充或辩解，实践庭审中很少有一方直接向另一方发问的。

行政诉讼的原告的确定可以《行政诉讼法》的规定：当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，当事人可以有权提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的当事人，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。

(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外; (二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实; (三)在-并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实; (四)其他应当由原告承担举证责任的事项。

行政诉讼中原告发问的，应该从证明被告的行政行为不合法的角度来进行发言。在质证环节，原告需要对被告所提出的证据进行质疑，对其证据的合法性、关联性、真实性进行质证。

我国现行法律对行政诉讼原告的要求是适格，即构成原告资格的条件是：第一，起诉人认为其合法权益受到具体行政行为侵害。第二，起诉人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。因此，公民、法人、其他组织只要具备上述两种情形中的一种，便可认定其符合行政诉

（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外； （二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实； （三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实； （四）其他应当由原告承担举证责任的事项。

我国现行法律对行政诉讼原告的要求是适格,即构成原告资格的条件是:第一,起诉人认为其合法权益受到具体行政行为侵害。第二,起诉人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。因此,公民、法人、其他组织只要具备上述两种情形中的一种,便可认定其符合行政诉

对于行政诉讼中原告是否拥有主体资格的认定规定如下：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼；人民检察院在提起行政公益诉讼时也可以做行政诉讼的原告。

行政诉讼中的被告资格可以由《行政诉讼法》中的相关规定确定，如两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告；行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告等。