被人偷偷录取的录音能作为证据吗

如果是在公共场所实施的为了维护公共利益而偷拍、偷录，应认定为合法的。例如交通道路上为了监督公路交通秩序而设置的电子眼、电子摄头等偷录偷拍下来的视听材料就是合法的。 如果在他人私密场所中安装摄像探头等设施取得的视听资料应该是非法的，就是侵犯他

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这就是说，只有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据不能作为认定案件事实的依据。如果未经

偷录偷拍要作为合法证据使用，有三种限制：一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等;二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。三是故意违反社会公共利益、社会公德的

由于私自录音并不侵犯他人的合法权益，也不属于法律禁止的取证方法，所以在一般情况下，只要不是采取违反法律的规定取得的录音证据都是可以当做证据采用的。当然，私自录制的证据可以作为证据使用，但是其本身证明力的大小还是取决于其录音的内容，而且最好与

离婚时，偷拍偷录的材料不能作为证据。证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。

法律强调的是取证的方法一定要合法。如果当事人是不择手段收集的，法院会不予采信，因为偷拍的行为可能违反法律的一般禁止性规定，取证不成反而导致自己被告侵权。 首先，直接能证明婚外情的证据很难取证；其次，这些证据证明力相对较小，一般法院不会因这些

偷偷录像如果符合以下条件的可以作为证据使用： 一、取得录像的途径合法，并且没有妨害他人利益。 二、录像中谈话人身份明确、内容清晰、无疑点、未经剪接或者其他形式的伪造。 三、录像的内容与案件有关。 四、对方当事人未提出异议或提出异议但没有足以

偷录偷拍要作为合法证据使用，有三种限制：一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等；二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。三是故意违反社会公共利益、社会公德的

录音可以作为证据向仲裁庭或者法庭出示。 但是录音证据要被采纳，一般至少也要满足三个条件： 首先，录音取得方式应当是合法的，在私密场所录制，涉及他人隐私、商业秘密的录音都是不合法的证据材料，可能构成犯罪。 其次，录音时对方的言论必须是真实意思

录音可以作为证据使用。但要分情况而定：若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像

严格来讲，当事人应该提供完整的录音材料，录音是不能私自截取的，如果进行截取，那么录音截取片段只有符合下列要求才能和整段录音的证据具有相同的法律效力，调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体

《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第22条规定：调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。 提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。录音作为法庭证据，有以下限制：录音尽量保存原

严格来讲，当事人应该提供完整的录音材料，录音是不能私自截取的，如果进行截取，那么录音截取片段只有符合下列要求才能和整段录音的证据具有相同的法律效力，调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体