更新时间:2022.03.12
第一,两者的适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题,判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题。第二,两者作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法。判决依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法。第三,两者形式、上诉范围、
第一,两者的适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题,判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题。 第二,两者作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法。判决依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法。第三,两者形式、上诉范围
判决和裁定之间的区别有: 1、判决是解决案件的实体问题,作出案件结论和决定,而裁定主要是解决程序问题:如人民法院作出驳回自诉,撤销原判,发回原审人民法院重新审判等裁定,是适用裁定解决程序问题; 2、在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只
判决和裁定之间的区别如下:1、判决是解决案件的实体问题,作出案件结论和决定,而裁定主要是解决程序问题:如人民法院作出驳回自诉,撤销原判,发回原审人民法院重新审判等裁定,是适用裁定解决程序问题;2、在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有
犯本罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑。在认定此类案件性质时要注意,司法工作人员执行判决、裁定失职又收受贿赂,构成执行判决、裁定失职罪和受贿罪的,属于牵连犯的行为,按照其中
1、判决是解决案件的实体问题,作出案件结论和决定,而裁定主要是解决程序问题:如人民法院作出驳回自诉,撤销原判,发回原审人民法院重新审判等裁定,是适用裁定解决程序问题; 2、在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有一个,而发生法律效力的裁
1、判决书解决案件的实体问题,而裁定既解决实体问题,也解决程序问题。 2、在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有一个,而发生法律效力的裁定可以有若干个。 3、判决必须用书面形式表现出来,而裁定既可用书面形式,又可用口头形式。口头裁定作
民事判决和裁定之间的区别: 1、使用的事项不同。判决是对当事人双方争纷的事实进行认定与处理;而裁定一般适用于诉讼程序。 2、做出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法,可以在诉讼过程中的任何阶段作出;判决根据的事实是
裁判文书与判决书的区别如下: 1、二者适用的事项不同。判决书解决的是当事人双方争执的权利义务问题,即实体上的法律关系以及部分的程序问题;裁定书解决的是诉讼过程中的程序性问题,比如说当事人申请回避、申请管辖权异议、申请财产保全等这些程序的事项
裁判文书与判决书的区别如下: 1、二者适用的事项不同。判决书解决的是当事人双方争执的权利义务问题,即实体上的法律关系以及部分的程序问题;裁定书解决的是诉讼过程中的程序性问题,比如说当事人申请回避、申请管辖权异议、申请财产保全等这些程序的事项
刑事判决和裁定的区别是: 一、刑事判决是法院在审理案件终结时就实体问题所作出的决定;裁定是指人民法院在审理案件或判决执行过程中,就诉讼程序问题或部分实体性问题所作出的决定; 二、判决必须采用书面形式;裁定可书面可口头; 三、刑事判决的上诉和
判决和裁定的区别如下: 1、判决和裁定二者适用的事项不同,判决所解决的是当事人双方争执的权利和义务方面的问题,即实体法律关系。裁定解决的不是实体法律关系,而是诉讼过程中的出现的程序性问题; 2、判决和裁定二者作出的依据不同,作出判决根据的法
判决是解决案件的实体问题,作出案件结论和决定,而裁定主要是解决程序问题,如人民法院作出驳回自诉,撤销原判,发回原审人民法院重新审判等裁定,是适用裁定解决程序问题。在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有一个,而发生法律效力的裁定可以有若