更新时间:2022.03.12
仲裁是一个法律术语,是指由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者,由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。诉讼是指国家审判机关即人民法院,依照法律规定,在当事人和其他诉讼参与人的参加下,依法解决讼争的活动
仲裁与诉讼有以下的这些区别: 一、两者的管辖权的取得方式有所不同。 在整个诉讼过程中,涉案的一方当事人向其当地有管辖权的法院提起诉讼,当地法院对案件受理后,涉案的另一方是必须要去应诉的;但是通过仲裁委员会而申请得到的仲裁,也是要有仲裁协议的
判决是指人民法院根据查明和认定的案件事实,正确适用法律,以国家审判机关的名义,对案件中民事实体权利义务争议,作出权威性的判定。 裁定是指人民法院在审理民事案件的时候,对所发生的程序上应解决的事项,所做的审判职务上的判定。 裁定与判决的明显区
1、判决书解决案件的实体问题,而裁定既解决实体问题,也解决程序问题。 2、在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有一个,而发生法律效力的裁定可以有若干个。 3、判决必须用书面形式表现出来,而裁定既可用书面形式,又可用口头形式。口头裁定作
申请再审的主体是当事人及其法定代理人。再审申请的主体严格限制为原审当事人及其法定代理人,除此之外的任何人都无权提起再审申请。 二、申请再审的对象是确有错误的生效判决与裁定,以及违反自愿原则或者内容违法的调解书。再审裁定是人民法院对再审案件所
1、性质不同。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。而审判则由人民法院负责,法院是国家机构的重要组成部分,是代表国家行使审判权的机关。 2、对案件的管辖不同。仲裁机构对案件的管辖权是基于双方当事人的授权,没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件,仲裁机
裁定和决定可以通过主体、适用性以及双方的特点进行区分。裁定部分用于解决程序问题,部分用于解决实体问题;而决定只用于解决程序问题,只有人民法院有权作出裁定;而决定可以由人民法院、人民检察院、公安机关分别作出。
宣告刑和法定刑有什么区别:法定刑和宣告刑有着明显的区别,法定刑是立法者针对具体犯罪的性质和危害程度所确定的量刑标准,着眼于该罪的共性;宣告刑是前者的实际运用,是审判机关对具体犯罪的犯罪人依照法律判处并宣告的应该实际执行的刑罚,它着眼于具体犯
诉讼任务不同。刑事辩护承担的是辩护职能,即反驳控方控诉,证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻,以减轻或者免除刑事责任;而代理职责在于维护被代理人的合法权益。适用范围不同。两类对象的诉讼利害关系正好相反,刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自
仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议,自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判,是解决民事争议的方式之一。区别: (一)受案范围不同 (二)仲裁需依据自愿原则 (三)审理人员不同 (四)审理程序不同
二者相区分的关键在于其犯罪的客观方面、犯罪主体不同: (1)妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施,而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法,比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等;. (2)妨害公务罪的主体是一般主体,而拒不
判决和裁定的区别通俗是:裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题,根据是程序性事实、依据民事诉讼法,可在诉讼过程中的任何阶段,采取口头形式或书面形式作出;判决解决的是双方争执的权利义务问题,根据的是法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实,依