代理行纪合同跟事由合同有什么区别

行纪合同与中介合同的区别有： 1、行纪合同中，行纪人接受委托所从事的是一项贸易活动，是一种必然会产生相应法律后果的民事法律行为； 2、中介合同中，中介人仅为委托人提供与第三人订立合同的机会，这种提供机会的行为本身并不具有法律意义，并不会必然

行纪合同与间接代理的区别有： 1、主体不同，间接代理主体为具有民事行为能力的人，行纪合同中主体为经批准有权从事行纪业务的自然人、法人或相关组织； 2、行纪合同是有偿的，间接代理可能无偿可能有偿； 3、间接代理中一定条件下委托人可以行使介入权

行纪合同和间接代理的区别：1行纪合同中，行纪人的主体资格有一定的限制，需具备相应的资质或批准权；间接代理中受托人主体资格不具有相应的限制，一般系完全民事行为能力人即可；2行纪合同是有偿的，而在间接代理，既可能是有偿的也可能是无偿的。

第一，主体不同。只要具有相应的民事行为能力即可成为代理人。只有经批准有权从事行纪业务才可成为行纪人。第二，行使介入权、选择权不同。第三，定性不同。行纪合同是有偿的，间接代理既可是有偿的也可是无偿的。

行纪合同和间接代理主要有以下区别： 1、主体不同。在间接代理合同中，法律对代理人的主体资格没有特别的限制，只要是具有相应民事行为能力的人，就可以成为代理人。在纪律合同中，纪律人的主体资格受到限制； 2、能否行使不同的干预权和选择权。在间接代

行纪合同与委托合同的区别有： 1、纪律合同必须有偿，委托人应当向纪律人支付报酬；委托合同可以有偿，也可以无偿。 2、纪律合同的主体是有限的。在中国，纪律合同的委托人可以是公民或法人，但纪律合同只能是经批准经营信托业务的法人。未经法定程序批准

行纪合同涉及的事务仅限于购、销和寄售，而委托合同涉及的事务是民事活动中除必须由特定当事人外的民事活动。行纪合同的行纪人，有权以自己的名义与第三人签订合同，必要时可介入交易活动，而委托合同的受委托人必须在委托人指示权限内从事工作，始终受委托人

1、适用范围不同 行纪合同涉及的事务仅限于购、销和寄售，而委托合同涉及的事务是民事活动中除必须由特定当事人处理以外的民事活动。 2、委托人的法律地位不同 行纪合同中行纪人以自己的名义从事法律活动，与第三人订立的合同委托人不享有权利和不履行义

1、行纪合同中，行纪人虽然是受委托人的托付而进行相应的民事活动，但行纪人是以自己的名义与相对人签订合同的，即，行纪人是该合同的当事人一方，而并非是合同当事人之外的第三人，因此，行纪人要对该合同承担相应的权利义务;中介合同中，中介人虽然也是受

委托合同与行纪合同都是基于双方当事人的彼此信任而产生，由一方代为另一方办理委托的事务，其法律后果由委托方承受。但是，这两种合同又有所区别： 其一，行纪合同必须是有偿的，委托人要向行纪人支付报酬；而委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的。其二，

行纪合同与居间合同区别： 1、办理事务的范围不同。在中国，纪律业务包括购销商品、寄售商品和有价证券的销售。除法律禁止的事项、国家管理的不允许放开市场经营的重要生产资料和部分生活资料外，还可以提供中介服务； 2、合同的目标不同。纪律合同中，纪

居间合同与行纪合同的区别有以下几种： 1、行纪合同的行纪人是行纪合同的一方，纪律人以自身的名义为委托人办理交易事务；居间合同的中介仅限于报告订约机会或媒体订约，中介本人不参与委托人与第三间的合同； 2、行纪合同中的行纪人只能从委托人一方获得

行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。 其衍生于委托合同，其与委托合同存在区别： 1、行纪人应当取得从事某种行纪行为的特定资质； 2、行纪合同适用范围主要为贸易行为； 3、行纪人只能以自己的名义处理委托事务