更新时间:2023.05.01
抢劫罪与敲诈勒索罪的区别主要在于二者的客观方面的表现方式不一样。抢劫罪在客观方面表现为行为人当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法,立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。而敲诈勒索罪是行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被
(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能
我国刑法中没有敲诈罪。刑法第274条规定,敲诈勒索公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制,并处或者单处罚金。数额巨大,或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金数额特别巨大,或者有其他特别严重情节
判断抢劫罪与敲诈勒索罪可以从暴力威胁的时空特征及程度上进行,两者的区别是: (1)从暴力、胁迫的时空特征上看,抢劫罪中的暴力、胁迫具有当场性,即行为人对被害人当场使用暴力或者以当场使用暴力相威胁; 被害人若不交付财物,那么,将被害人杀伤的暴
骗购外汇罪与敲诈勒索罪的区别: 1、前者侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;后者侵犯的客体是公私财产的所有权; 2、前者在主观上是为了达成交易,牟取不法利益;后者是为了非法占有公私财物。
1、实现勒索的方式不同。一般而言,敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法(通常利用自己掌握的对受害人不利的所谓“把柄”),迫使其给付数额较大的财物或财产性利益;而绑架罪,则是通过劫持被绑架人,控制被绑架人的人身自由,然后以杀、伤被绑架
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。绑架罪,是指以勒索财物或者其他目的,使用暴力、胁迫或者其他方法,绑架他人的行为,或者绑架他人作为人质的行为。两者的区别还是很明显的,敲诈勒索罪
1.主观方面相似,两罪都属侵财型犯罪,行为人都以非法占有公私财物为目的。 2.犯罪主体相同,两罪都为一般主体。 3.客观方面两罪都可以使用威胁手段,都可以对被害人进行精神强制。 4.犯罪客体也有相同之处,两罪都侵犯了公私财产所有权。
寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行,敲诈勒索行为人索取财物是主要目的,因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行,往往采取隐秘的方法,持着不愿让人觉察的态度。
债务人死亡后,在债务人遗产分割前,债权人可以向法院起诉债务人要求偿还债务,需要等待继承人表明是否参加诉讼,法院会中止诉讼。根据法律规定,有下列情形之一的,中止诉讼: (一)一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别: 1、客体不同。强迫交易罪侵犯的对象是市场交易秩序和别人的人身权、财产权或者其他合法权益,敲诈勒索罪侵犯的对象是公私财产的所有权; 2、客观方面不同。强迫交易罪行为人可以对被害人使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪
在刑法理论界,对这两个罪的区别主要概括为以下两点:第一,是否当场取得财物。抢劫罪,是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物的行为。而敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁和要挟的方法,强行索取公私财物数额
强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处,但二者之间有严格区别:(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。(2)客观方面