更新时间:2022.06.14
刑事判决和裁定的区别是: 1、解决问题的性质不同。判决是人民法院在审理案件时对实体的决定;判决是人民法院在审理案件或者执行判决时对诉讼问题或者部分实体问题的决定; 2、适用范围不同。刑事判决是解决被告人是否犯罪、是否应当处罚、如何处罚、如何
法律效力上,调解书与判决书没有差别,都是具有强制力的裁判文书,都可以申请强制执行。另外,对于审判监督程序,调解书的再审与判决书的再审也有差异。调解书的再审,只有当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,否则一般是不予再
刑事裁定和刑事判决的区别: (1)解决问题的性质不同。判决是人民法院在审理案件时就实体所作的决定;裁定是人民法院在审理案件或判决执行过程中就诉讼问题或部分实体问题所做的决定。 (2)适用范围不同。刑事判决在于解决确定被告人是否犯罪,犯何种罪
民事仲裁和民事诉讼的区别如下: 1、仲裁仅受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,诉讼的受案范围广于仲裁; 2、仲裁是一裁终局,诉讼是两审制终审。
民事判决和裁定之间的区别: 1、使用的事项不同。判决是对当事人双方争纷的事实进行认定与处理;而裁定一般适用于诉讼程序。 2、做出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法,可以在诉讼过程中的任何阶段作出;判决根据的事实是
刑事判决和裁定的区别是: 一、刑事判决是法院在审理案件终结时就实体问题所作出的决定;裁定是指人民法院在审理案件或判决执行过程中,就诉讼程序问题或部分实体性问题所作出的决定; 二、判决必须采用书面形式;裁定可书面可口头; 三、刑事判决的上诉和
刑事判决和裁定的区别是: 一、刑事判决是法院在审理案件终结时就实体问题所作出的决定;裁定是指人民法院在审理案件或判决执行过程中,就诉讼程序问题或部分实体性问题所作出的决定; 二、判决必须采用书面形式;裁定可书面可口头; 三、刑事判决的上诉和
仲裁和民事诉讼的区别: 1、仲裁的前提是双方达成仲裁协议,表明争议自愿提交仲裁机关。民事诉讼不需要双方协商,只要一方的起诉符合法定条件,法院就会受理; 2、仲裁委员会由人民政府组织人民政府组织有关部门和商会统一机构为中国仲裁协会,仲裁员多为
1、前提不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议,表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商,只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。 2、选择权不同。是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。 3、仲裁实行一审
民事制裁是由人民法院依法给予民事违法行为者依其应应承担的民事责任而进行的法律制裁。其形式主要有:停止侵害、排除妨碍、消除危害、返还财产、恢复原状、赔偿损失、支会违约金、更换、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。民事制裁是适用范围最为广泛的法律制
民事和刑事的区别如下: 1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题; 2、提起诉讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼,原
区别在于:第一、离婚调解书主要是基于双方的协商、并达成一致的基础上,法院根据其真实意思表示,将其协议法律化而制作的法律文书。第二、离婚判决书则属于双方沟通、协商无效果的情况下,法院只能依据法律的规定而作出判决。第三、对于离婚调解书,双方不能
第一,两者的适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题,判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题。 第二,两者作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法。判决依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法。第三,两者形式、上诉范围