滥用职权和玩忽职守罪如何界定-律师图文普法

玩忽职守罪和滥用职权罪的区别是：从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，也可以由不作为构成，只是行为的主要方式有所区别，即滥用职权罪主要表现为作为，而玩忽职守罪多数表现为不作为。此外，玩忽职守罪表现为过失，而滥用职权罪表现

2020.05.30 110

国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失等行为构成滥用职权罪。国家机关工作人员对工作严重不负责任，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大

2020.02.02 141

玩忽职守罪和滥用职权罪的区别在于

玩忽职守罪和滥用职权罪的区别在于： 1、定义不同：玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任、不履行或者不认真履行职责，造成公共财产、国家和人民利益重大损失的行为。滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权、违法决定、处理无权决定、处理事项、指

2022.04.15 256

滥用职权和玩忽职守区别是什么

两种罪名最大的区别：在于主观方面，玩忽职守罪是过失，滥用职权罪是故意的。滥用职权罪是指国家机关工作人员违反法律规定的权限和程序，滥用职权或者超越职权，给公共财产、国家和人民利益造成重大损失的犯罪。玩忽职守罪是指国家机关工作人员不履行、不正

2022.04.14 684

玩忽职守罪与滥用职权罪的区别

1、行为性质的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”，玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。 2、行为方式的区别。滥用职权罪主要表现为作为，玩忽职守罪多数表现为不作为。 3、立案条件的区别。根据相关司法解释，滥用

2020.12.22 152

玩忽职守罪与滥用职权罪的区别？

1、是主观方面不同。前者只能出于过失，而后者只能由故意构成。 2、是危害行为不完全相同。前者在客观上表现为职责义务，不履行或者不正确履行职责的行为，一般表现为不作为;后者则主要表现为违反法律规定的权限和程序，超越限度或者没有限度地履行职责的

2020.11.24 171

玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确地履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。玩忽职守罪的认定： 1、客体要件。本罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。 2、客观要件。本罪在客观方面表现为国家机

2020.12.17 321

滥用职权罪与玩忽职守罪的区别

滥用职权罪与玩忽职守罪有何区别：滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。行为性质的区别：滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“滥用”主要表现为两种情

2020.12.16 269

玩忽职守罪和滥用职权罪的区别如下： 1、滥用职权是行为人意识到自己在行使权力，不该用而用，该用而不用，因而超越职权而滥用职权的行为；而玩忽职守则为行为人意识到自己是履行职责，由于各种原因而不履行职责或不认真履行职责； 2、行为人对危害结果如

2022.04.14 580

玩忽职守罪和工作失误的界限： (一)客观行为特征不同。工作失误，行为人是认真履行自己的职责义务;而玩忽职守罪则表现为行为人不履行或不正确履行自己的职责义务。 (二)导致发生危害结果的原因不同。玩忽职守罪，则是违反工作纪律和规章，严重官僚主义

2020.06.09 163

滥用职权与玩忽职守的区别

玩忽职守罪与滥用职权罪的区别： 1、滥用职权是行为人意识到自己在行使权力，不该用而用，该用而不用，因而超越职权而滥用职权的行为；而玩忽职守则为行为人意识到自己是履行职责，由于各种原因而不履行职责或不认真履行职责。 2、行为人对危害结果如果是

2020.07.29 207

1、行为性质的区别。 2、行为方式的区别。从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，也可以由不作为构成，只是行为的主要方式有所区别，即滥用职权罪主要表现为作为，玩忽职守罪多数表现为不作为。 3、结果要件的区别。

2020.02.01 91

如何界定工作失误，玩忽职守罪

工作失误和玩忽职守罪的界定： (一)客观行为特征不同。工作失误，行为人是认真履行自己的职责义务;而玩忽职守罪则表现为行为人不履行或不正确履行自己的职责义务。 (二)导致发生危害结果的原因不同。工作失误，是由于制度不完善，一些具体政策界限不清

2020.12.19 275