更新时间:2022.12.16
1、侵犯的客体不同,诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度; 2、主观故意产生时间不同; 3、犯罪主体不同。
诈骗和合同诈骗的区别为: 1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度。 2、犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相,以骗取财物;合同诈骗罪只
(1)犯罪时间不同。合同诈骗罪发生在经济合同的签订、履行过程中;而一般诈骗罪没有具体的时间、条件的限制。 (2)犯罪手段不同。合同诈骗罪的行为方式是特定的,即刑法中具体规定的五种方式之一;而一般诈骗罪却没有具体的行为方式限制。
是一般与特殊的关系。诈骗罪是我国刑法第二百六十六条规定的,是以非法占有为目的,采取虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法,使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产,从而骗取数额较大以上公私财物的行为;根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若
信用卡诈骗罪与诈骗罪的区别: 1、诈骗罪是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取公私财物,数额较大的行为; 2、 信用卡诈骗罪是指采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,利用信用卡进行诈骗,数额较大的行为; 3、两者的差别在于后者
合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别是合同诈骗罪的成立要求必须通过签订、履行合同过程中,以虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物。诈骗罪是采用欺骗行为非法取得财产的行为等。
诈骗和合同诈骗的区别为: 1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度; 2、犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相,以骗取财物;合同诈骗罪只
1、行为人与被害人之间是否订立合同。从立法渊源看,现行刑法关于合同诈骗罪的规定系在1996年出台的《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的基础上形成的。 2、行为人是否实施与合同内容有关的经济活动。从立法精神和规定分析
(一)合同诈骗罪与诈骗罪的关系 合同诈骗罪应当说是诈骗罪的一种特殊形式,诈骗罪的特征在合同诈骗罪中也应当具备。合同诈骗罪也是诈骗罪,是一种包含与被包含的关系。 (二)合同诈骗罪与诈骗罪的区别 1、两罪侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是简
诈骗罪与合同诈骗罪的区分是: 1.侵犯的客体不同。诈骗罪是公私财产的所有权,合同诈骗罪是财产的所有权和经济秩序; 2.客观方面不同。诈骗罪是采用欺骗行为非法取得财产的行为,合同诈骗罪必须在签订、履行合同过程中以虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取
合同诈骗罪与诈骗罪的区别是: 1、两罪侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是简单客体,即侵犯的只是公私财产所有权,因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体,即不仅侵犯了公私财物所有权,而且更主要的是侵犯了国家的合
合同诈骗罪与侵占罪的区别在于: 1、客观方面表现不同:合同诈骗罪,直观上表现为他方当事人财产的损失或减少;而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有,拒不交还,甚至在他人提出主张后仍擅自处分。 2、侵犯的客体不同
两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。 两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中;而贷款