自然垄断与行政垄断的区别

我国反垄断法规制的垄断行为有4种： 1.经营者达成垄断协议。 2.经营者滥用市场支配地位。 3.具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。 4.滥用行政权力排除、限制竞争。

行政垄断的行如下:. 1、行业、部门的行政管理机关开办经济实体,利用手中的审批权、物资权、信贷权、税收优惠条件等，参与行业的不平等竞争。 2、为保护本部门、本行业企业的经济利益,封锁市场，限制行业、部门]外其它经营者的正常经营活动。 3、限

1.不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。我国的反不正当竞争法列举出十一种行为，其中四种属于限制竞争行为，另外七种属于不正当竞争行为，分别为混淆行为、商业贿赂行为、

１、法律性质不同 反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴。 ２、立法目的不同 反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良好的市场环境，维护合法竞争的自由性，鼓促进经营者积

完全竞争与垄断竞争的联系与区别：完全竞称纯粹竞争，不受任何障碍和干扰的市场。垄断竞争指市场结构，许多制造商在市场中生产和销售相同种类产品。大量在市场上生产非常接近的同类产品的制造商称为生产组。完全竞争和垄断竞争之间最根本的区别是市场参与者有

垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。分为纵向垄断协议和横向垄断协议，主要有价格协议、排除竞争协议、联合抵制协议等。

我国反垄断法规制的垄断行为有4种： 1.经营者达成垄断协议。 2.经营者滥用市场支配地位。 3.具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。 4.滥用行政权力排除、限制竞争。

行政垄断行为包括三种类型。 一是行政机关的行政垄断和法律法规授权的具有管理公共事务职能组织的行政垄断。 二是行业行政垄断和地区行政垄断。行业垄断是限定或变相限定单位或者个人经营，购买、使用其指定的经营者提供的商品。 三是抽象性行政垄断和具体

具体情况具体分析 垄断行为包括： （一）经营者达成垄断协议； （二）经营者滥用市场支配地位； （三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。 也有合理垄断

反垄断与反不正当竞争政策的区别是： 1、立法目的。反不正当竞争法主要是反对经营者出于竞争的目的； 违反市场交易中诚实信用的原则和公认的商业道德，通过不正当的手段攫取他人竞争优势的行为。 反垄断法则是从维护市场的竞争性出发，目的是保证市场上有

行业垄断是指政府或政府的行业主管部门为保护某特定行业的企业及其经济利益而实施的排斥、限制或妨碍其他行业参与竞争的行为。行业垄断是客观存在的。然而，行业垄断虽然与地区垄断有相似之处，但行业垄断毕竟有自身独特的特点，如果将其归入地区垄断之列，无

完全竞争与垄断竞争的联系与区别：完全竞争是不受任何阻碍和干扰的市场结构，垄断竞争是无限趋近于完全竞争的市场结构。完全竞争与垄断竞争的厂商定价能力不同，市场参与者影响价格的能力不同。

国家反垄断局是由国务院新组建的副部级国家局，其承担国务院反垄断委员会的具体工作，负责受理并调查经营者集中事项，查处相关违法行为，负责调查对外贸易中的垄断行为，并采取必要的措施消除危害。