自然垄断与行政垄断的区别

(一)经营者达成垄断协议； (二)经营者滥用市场支配地位； (三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中； （四）滥用行政权力排除、限制竞争。

自然垄断产品定价的形式主要有三种： 1、政府或价格管理部门直接对产品进行定价； 2、自然垄断企业拥有部分定价权，在政府或价格管理部门的监管下自主制定价格； 3、政府和价格管理部门退出定价领域，转而通过一种“模拟竞争”的方式迫使自然垄断企业自

不正当竞争与垄断行为的区别是：主体不同；后果不同；手段不同。不正当竞争是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势，损害消费者和其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为

不正当竞争与垄断行为有以下区别： 1、不正当竞争是一种竞争行为；垄断行为是用来排除（或限制）竞争。 2、不正当竞争是违法行为；垄断行为有一些是可以被法律保护。 3、不正当竞争主体是经营者；垄断行为主体有经营者，还有某些政府机关。 4、不正当

不正当竞争与垄断行为的区别如下： 1、主体不同，垄断主体一般具有经济地位优势，而不正当竞争主体不一定具有经济优势； 2、后果不同，垄断的后果是相关领域没有竞争或者竞争程度小，不正当竞争的后果是行为人获得暴利或削弱竞争对手的竞争力； 3、手段

自然垄断产品定价的形式主要有三种： 1、政府或价格管理部门直接对产品进行定价; 2、自然垄断企业拥有部分定价权，在政府或价格管理部门的监管下自主制定价格; 3、政府和价格管理部门退出定价领域，转而通过一种“模拟竞争”的方式迫使自然垄断企业自

一般认为，自然垄断的产生原因有二： 1、规模经济，任何企业进行社会生产时，总会面临生产成本问题。如果企业的单位生产成本相对过高，则其必然会处于竞争的劣势地位。当社会对某些行业的长期平均成本的降低速度与幅度提出要求时，这个行业往往就是自然垄断

中国垄断及不正当竞争的区别是： 1、不正当竞争是一种竞争行为，而垄断是一种排除或限制竞争的行为； 2、不正当竞争行为是违法行为，有些垄断行为被法律认可和维护； 3、不正当竞争行为的主体是经营者，垄断行为主体不仅限于经营者； 4、不正当竞争行

行政垄断的行为如下： １、行业、部门的行政管理机关开办经济实体，利用手中的审批权、物资权、信贷权、税收优惠条件等，参与同行业的不平等竞争。 ２、为保护本部门、本行业企业的经济利益，封锁市场，限制行业、部门外其它经营者的正常经营活动。 ３、限

垄断破坏了人类进步与生存的竞争机制。

行政垄断的危害： 1、严重破坏正常的市场竞争。 2、制约了整体社会福利的提高。 3、是对经济自由和经济民主的严重破坏。 4、极易形成权力寻租导致腐败。

1、完全竞争又称纯粹竞争，是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构，指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场。垄断竞争是主要市场形式的一种，在经济学中的概念为:无限趋近于完全竞争的市场结构。 2、最根本区别是，市场的参与者是否有影响价格的能力

垄断指少数大资本家为了共同控制某个或若干部门的生产、销售和经营活动，以获取高额垄断利润而实行的一种联合。垄断行为包括：经营者达成垄断协议、经营者滥用市场支配地位、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。