正当防卫把人杀死是不是要赔钱解决？

正当防卫的主观条件： 1、有不法侵害发生； 2、必须是在不法侵害正在进行的时候； 3、正当防卫不能超越一定限度； 4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的； 5、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。

对诈骗能进行正当防卫。正当防卫是对正在进行的非法侵权行为的制止。诈骗一般行为人取得对方财产后，离开现场视为犯罪已经结束，不能再使用正当防卫。对不法行为人进行正当防卫，不能对其家属进行正当防卫。为了保护国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产

故意杀人罪与防卫过当的区别如下： 1、前者是故意非法剥夺他人生命的行为，后者是反击和制止正在实施的不法侵害的行为； 2、前者对于危害结果的发生持故意的心理心态，后者是过失。

防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

以下情况的防卫行为致人死亡不负刑事责任，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。不属于以上情况的话，防卫过当致人死亡就涉嫌故意杀人罪了。按

采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任，也不负损害赔偿的责任。

行为人的正当防卫行为导致对方受伤，是不需要对其进行任何赔偿的，也不需要承担任何责任。《民法典》规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

正当防卫是恰到好处的制止了不法行为，防卫过当是在制止不法行为的过程超出了必要的限度，造成了更严重的侵权后果。正当防卫的认定：依据我国刑法第二十条正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取

依据我国法律规定，公民保护自己的利益对犯罪行为实施自卫时，如果是正当防卫的，对嫌疑人造成的人身损害是不需要承担责任的。 但是正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

要满足4个条件：只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；必须是在不法侵害正在进行的时候；必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。

故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权，行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为，且必须已造成了他人人身一定程度的损害。而防卫过当，是指防卫行为明显超过必要的限度造成重大损害的应当负刑事责任

过失杀人和防卫过当的区别：过失杀人的主观方面是过失，是出于犯罪的意图，防卫过当的意图是保卫国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利；过失杀人不一定能减轻和免除处罚，而对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。

1、故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。 2、正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害，为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害，而实施的制止不法侵害的行为，为正当防卫。