正当防卫把人杀死是不是要赔钱解决？

枪杀抢劫犯不是正当防卫。对于防卫过当行为，即正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。因此，根据法律规定，采取防卫行为，造成严重危及人身安全的抢劫犯死亡的，属于正当防卫行为。但使用枪支致人死亡的，

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为，假想防卫并不是正当防卫。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 《刑法》第二十条规定，为了使国家

正当防卫伤人是不要赔偿对方的。如果属于防卫过当的，那么需要赔偿超出正当防卫范围的损失。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

如果防卫过当，则需要赔偿相关费用，例如医药费、护理费、营养费、误工费等，防卫过当范围是超出正当防卫的限度；如果没有超出则不需要赔偿。因此，只要符合正当防卫的情形，是不需要进行赔偿的。

看情况。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫在我国属于合法行为。是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据法律规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害

如果情况紧急，采取措施必要的话，正当防卫杀人是不违法的。但是如果在必要限度之外，就属于防卫过当。

正当防卫是免责。根据相关法律规定，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害的，是不负刑事责任的。

如果是防卫过当杀人的，需要负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。 防卫过当具有两方面的特征： 一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害; 二、防卫行为必须明显超过必要限

事后防卫不属于正当防卫。 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的防卫行为。 正当防卫的成立需要具备一定的时间条件，要求不法侵害正在进行尚未结束

事前防卫，又称过早防卫。指对尚未开始的违法侵权行为的防卫。一种防卫不及时的情况。不符合正当防卫条件，不是正当防卫行为。事前防卫行为造成危害后果构成犯罪的，应当承担刑事责任。 事前防卫不同于假想防卫。前者是指虽然没有发生非法侵权行为，但也不是

应当依据具体情形而定。如果是属于正当防卫的，那么就不会构成犯罪，从而也不会坐牢。如果是防卫过当的，那么就会构成过失杀人罪，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，