缔约过失和违约责任的区别是什么

不是的。 缔约过失责任与违约责任的区别如下： 1.发生的时间不同。 缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。 2.性质不同。 缔约上过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而

(1)责任前提不同。缔约过失责任发生于为缔约而进行接触磋商的当事人之间，双方在缔结合同为目的的活动中，产生了一定的信赖关系。而侵权责任的发生不需要当事人之间存在任何关系，侵权人与受害人只有在侵权行为发生时才会产生侵权损害赔偿关系。所以，侵权

认定原则是过错责任原则，当事人在订立合同过程中因合同未成立、合同无效或合同被撤销，致使对方信赖利益损失时，应以其过错作为确定责任的要件及确定责任范围的依据。

二者是两种性质不同的民事责任，区别在于： （一）产生的根据不同。缔约过失责任产生的根据是先合同义务；而违约责任只能产生于已经生效的合同； （二）责任保护的利益不同。缔约过失责任保护的是信赖利益；违约责任重在保护合同当事人的履行利益； （三）

缔约过失责任与违约责任的不同有：缔约过失责任是一种法定的责任，违约责任是约定责任；缔约过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后；缔约过失责任是赔偿当事人的信赖利益损失，违约责任是支付违约金、赔偿损失和实际履行；法律其他规

缔约过失责任是在订立合同过程中，一方当事人因先合同义务或法定附随义务，而造成对方信赖利益损失时，应当向对方承担赔偿责任，是一种法定的责任类型。

缔约过失责任，指的是一方当事人在订立合同过程中，基于诚实信用原则。违反该义务，造成对方信托利益的损失，应当承担损害赔偿责任。它是一种新型的责任制度，具有独特而鲜明的特点，既可以在缔约过程中产生，也可以在合同成立和生效时产生。它是根据诚实信用

缔约过失责任是指在订立合同过程中，当事人一方存在假借订立合同，恶意进行磋商，故意隐瞒涉合同的重要事实等违背诚信原则的行为，造成对方损失的，应当承担的赔偿责任。

缔约过失责任，通常指的是在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。其具体情形有： 1.假借订立合同，恶意进行磋商； 2.故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况等。

缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。它是一种新型的责任制度，具有独特和鲜明的特点：只能产生于缔约过程之中；是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反；

缔约过失责任指的是合同双方在订立合同的过程中，因一方当事人违背了诚实信用原则，没有尽到合同中所应尽的义务，致使另一方所期待的利益遭受损害，应当承担损害赔偿之民事责任。包括通过虚假的订立合同行为恶意磋商，以及一方当事人没有如实告知订立合同之重

缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律后果。一般认为，缔约过失责任的成立须具备下列条件： (1)缔约人违反了以诚实信用为基础的先合同义务; (2)违反先合同义

缔约过失责任，通常指的是在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。其具体情形有： 1.假借订立合同，恶意进行磋商； 2.故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况等。