假想防卫和偶然防卫的区别是什么？-律师图文普法

怎么区别防卫过当和防卫不当

防卫过当和防卫不当区别如下： 1、防卫过当属于不当防卫的一种类型，被不当防卫所包含。 2、防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当不同于正当防卫，它有自己的特点。

2020.12.12 165

假想防卫指什么？

假想防卫是指客观上不存在危害行为，但行为人因为主观认识上的错误而误以为存在不法侵害，并实施防卫行为，造成损害的行为。对于假想防卫，不能按照正当防卫处理，而应当根据认识错误的原理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。

2020.10.14 84

假想防卫指什么

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。

2020.11.29 148

偶然防卫怎么定罪

目前我国的法律上没有偶然防卫的概念，只要符合正当防卫的条件才可以被认定是正当防卫。正当防卫包括一般防卫与特殊防卫。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害

2021.12.11 1,162

防卫过当与特殊防卫的区别是什么

防卫过当存在防卫权限过当问题，特殊防伪是无限防卫权不存在过当和过限。防卫过当是指防卫行为明显超过了必要的限度，对不法侵害人造成了重大损害。特殊防伪是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造

2020.07.25 183

防卫过当与防卫不当的区别是什么？

防卫过当是防卫不当中的一种。一般情况下，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害

2020.06.25 209

正当防卫和防卫过当的区别是怎样的

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，则构成防卫过当，应当负刑事

2022.04.12 704

正当防卫罪和防卫过当罪的区别

正当防卫是指，面对不法侵害时，如果在制止侵害过程中，当事人造成侵害人的损失，不负刑事责任。防卫过当是指，面对不法侵害时，如果在制止侵害过程中，当事人对侵害人造成重大损害，要负刑事责任。可以通过防卫过当和正当防卫的定义、限度条件和法律后果来区

2020.08.18 285

事前防卫未遂和正当防卫的区别

事先防卫就是侵害没有开始，事后防卫就是侵害已经结束防卫，都不是正当防卫，需要承担法律责任。

2020.11.17 179

正当防卫与防卫过当区别是什么

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当

2020.10.27 253

假想防卫等于正当防卫吗

假想防卫不属于正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2020.11.08 123

假想防卫属于正当防卫吗

刑法理论上，对假想防卫的处理有不同的观点，比较通行的观点认为，假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。

2020.04.11 297

假想防卫属于正当防卫吗？

不是。假想防卫不属于正当防卫，假想防卫是属于当事人主观上存在错误，对防卫过程中出现的损害情况没有做出合理的认定而进行的，而正当防卫，则是属于在法律允许的范围内保护自身合法权益而进行的防卫活动。

2020.08.12 367