辩护和控诉有什么区别?

性质不同，反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以在一审、二审、重审、

刑事辩护与代理的区别如下： 1、诉讼地位不同； 2、产生根据不同； 3、权限范围不同；等等。

控股股东和非控股股东的区别： 1、持有股份不同。非控股股东持有股份有限公司30%以下的股份。控股股东持有股份有限公司30%以上的股份。 2、表决权不同。非控股股东没有股份有限公司的表决权。控股股东单独或者与他人一致行动时，可以行使股份有限公

控股股东不一定就是背后的大老板，实际的控制人才是背后的大老板。就是说实质控制人不一定是对公司具有直接的具体股份的股东，他们的存在不一定被周围人所知道。但是控股股东就是指拥有公司的绝大多数的股份，有一定的决定权的股东，控股股东有可能他是实质控

实际控制人与控股股东的区别在于：实际控制人是指通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际控制公司行为的人。控股股东是指持有上市公司绝大多数股份或者相对多数股份的股东，可以是个人，也可以是公司。并且控股股东的表决权也能对股东大会或者股东大会决议

先抗辩权和后抗辩权是有差别的，差别如下： 一、概念不同。 二、构成要件不同。 三、适用条件不同。

抗辩与抗辩权的区别主要在于：对抗的内容不同；在是否需要当事人自行主张方面不同。 对抗内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的

1、实际控制人，一般为自然人，控股股东可以是自然人也可以是法人。 2、实际控制人可以和被控制企业没有直接的资本纽带关系，即可以不是被控企业的股东；而控股股东一定是股东。

答辩，是指民事(包括刑事附带的民事)、经济、行政案件的被告或被上诉人，针对原告或上诉人向人民法院递交的起诉状或上诉状中提出的问题，依据事实和法律所进行的辩驳。被告和被上诉人提出答辩，这是民事、经济和行政诉讼中的必经程序，也是一项重要诉讼权利

民事诉讼辩护人与刑事诉讼辩护人的区别在适用范围不同和权限范围不同。诉讼代理人可以适用于刑事公诉案件和民事诉讼案件的当事人，刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、自诉案件的被告人。诉讼代理人是否参加诉讼，在何权限范围内从事活动都须授权决定；辩护

1、产生根据不同。刑事辩护人参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或法院的依法指定，而刑事代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。 2、诉讼地位不同。辩护人具有独立的诉讼地位，以自己名义进行辩护而不受被告人约束，但代理人不具有独

控股股东不一定就是背后的大老板，实际的控制人才是背后的大老板。就是说实质控制人不一定是对公司具有直接的具体股份的股东，他们的存在不一定被周围人所知道。但是控股股东就是指拥有公司的绝大多数的股份，有一定的决定权的股东。

1、实际控制人，一般为自然人，控股股东可以是自然人也可以是法人。 2、实际控制人可以和被控制企业没有直接的资本纽带关系，即可以不是被控企业的股东；而控股股东一定是股东。