刑事抗诉和民事抗诉的区别是什么？

(一)功能不同。抗辩权的功能在于(虽认可对方的请求权存在)阻碍请求权的行使;“狭义的抗辩”之功能则在于否认对方的请求权。 (二)在诉讼中，法院可以不待当事人主张-依职权主动适用“狭义的抗辩”;但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适

民事欺诈与刑事诈骗之间的区别主要是严重程度的即数额的不同。一般来说，数额若超过三千元的，则应当被认定为构成诈骗罪。我国《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，

民事诉讼辩护人与刑事诉讼辩护人的区别主要在适用范围不同。民事诉讼中没有辩护人，只要诉讼代理人。诉讼代理人可以适用于刑事公诉案件和民事诉讼案件的当事人，刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件的被告人。

提起诉讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉刑事诉讼除自诉案件有自诉人提起诉讼外，均有人民检察院提起诉讼。举证责任不同。

民事案件抗诉成功翻案几率，主要看有无新的事实理由。人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定。民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

1、各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、

当事人申请再审抗诉，检察院在三个月内审查完毕并作出决定。如果认为自己的案件判决错误，在判决生效后可以向人民法院提起申诉，实际就是申请再审，法院驳回了当事的再审申请的，当事才可以向检察院提起抗诉申请。如果当事人的再审已经合理的进入了检察院的抗

1.含义不同。民事诉讼的第三人，是指对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。共同被告，是当事人被告方为两人以上。 2.争议标的不同。必要共同

先后履行抗辩权的区别如下： 一、概念不同。后履行抗辩权，是指在双务合同中，当事人一方有权拒绝先支付的权利，直到另一方未规定履行顺序。先履行抗辩权，本质上是对提前违约的抗辩。提前违约是指一方先违约，是另一方不履行合同的原因。首先履行抗辩权是对

被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。不服裁定的抗诉期限也是五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

服判决的上诉和抗诉的期限为十日。即指被告人、自诉人和他们的法定代理人、被告人的辩护人和近亲属、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院的第一。审判决的上诉期限为十日;地方各级人民检察院对认为本级人民法院确有错误的第一审判

调解更便捷，也节省人力和精力，但是赔偿的金额相对会低一些。如果遇到肇事方拒绝赔偿的，那么受害方也只能通过提起民事诉讼的方式进行维权了。

裁定书和判决书的区别如下： 1、解决问题不一样：判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项。 2、发生时间不一样：裁定发生于诉讼的各个阶段，一个案件可能有多个裁定；判决在案件审理终结时作出。 3、表现方式不一样：裁定可采用书面形