防卫过当致人重伤怎么办？

防卫过当或者避险过当的认定条件如下： 1.主观上具有防卫意识，客观上具备正当防卫的时空条件； 2.防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全； 3.防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大

被他人殴打后，被打者打回去造成打人者受伤的，是不是正当防卫要依据具体情况而定。认定正当防卫的条件包括起因条件、时间条件、对象条件等。准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯

防卫过当过失致人死亡的应当这样判刑：行为人的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，以至于过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 此外，对于行为人应当在前述量刑基础上减轻或者免除处罚。

可以，如果不法侵害人属于未成年人，且符合下列条件的，一样适用，但不要超过必要的限度。 正当防卫应该符合以下条件： 1.主观方面：正当防卫必须是为了保护合法权益。 2.起因条件：存在不法侵害行为。 3.对象条件：正当防卫行为必须针对不法侵害者

“防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。《刑法》第二十条：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

防卫过当的罪过形式构成疏忽大意的过失 防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益，制止不法侵害过程中出现的，这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中，因此，防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时

对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况： (1)防卫行为的起因； (2)防卫所保护利益的性质； (3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。公民享有正当防卫权，并不意味着公民可以任意实施防卫。只有合法的防卫行为才属正当行为，不负刑事责任。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行

正当防卫是一种正当的合法行为，原则上不需要负刑事责任。 同时，如果面对杀人、抢劫、强奸、绑架等等严重危及人身安全的暴力犯罪，不存在防卫过当。 但是，不意味着防卫行为是无限制的，如果正当防卫行为有超过必要限度，则构成过当防卫，那么还是需要负刑

所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。我国刑法规定：“正当防卫明显超过必要限度弟弟造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”正当防卫是否过当，以防卫行为是否超越了必要的限度而造成不应

防卫过当成立条件为不法侵害的存在；不法侵害正在进行时所实施的防卫；对不法侵害人实施的防卫行为；防卫出于防卫的认识与防卫的目的；防卫行为明显超过必要限度而造成重大损害。

防卫过当会被判刑，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害