更新时间:2022.03.01
判决在以前封建时代指官府断案,现在指司法机关对审理结束的案件作出裁决的行为;裁定是指行政或司法审判机关在审理或判决执行过程中,对诉讼程序问题和某些实体问题所作的一种处理决定。判决和裁定之间的区别有以下几点: 1、判决是解决案件的实体问题,作
一、裁定和判决的区别具体如下: 1、适用的事项不同 裁定:解决的是诉讼过程中的程序性问题,目的是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程; 判决:解决的是当事人双方争执的权利义务问题,即实体法律关系,目的是解决民事权益纠纷,
判决与裁定的区别在于:1、判决是对事实进行认定与处理,裁定是适用于诉讼程序的;2、判决的表现需要用书面形式,裁定既可以是口头上的形式,也可以是书面的形式;3、上诉与抗诉的期限不一样(判决是十五天,裁定是十天);4、一个案件中判决发生法律效力
判决在以前封建时代指官府断案,现在指司法机关对审理结束的案件作出裁决的行为;裁定是指行政或司法审判机关在审理或判决执行过程中,对诉讼程序问题和某些实体问题所作的一种处理决定。判决和裁定之间的区别有以下几点: 1、判决是解决案件的实体问题,作
判决和裁定之间的区别有: 1、判决是解决案件的实体问题,作出案件结论和决定,而裁定主要是解决程序问题如人民法院作出驳回自诉,撤销原判,发回原审人民法院重新审判等裁定,是适用裁定解决程序问题。 2、在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有
刑事处罚和刑事处分的区别是: 1、处罚适用前提不同,行政处罚是针对公民、法人或者其他组织违反国家有关法律、法规,尚未构成犯罪的,刑事处罚是针对犯罪作出的; 2、处罚适用的依据不同,行政处罚适用的依据有法律、行政法规、地方性法规和规章,刑事处
行政和刑事两者在适用法律、案件的情节等方面存在区别: 1、刑事主要适用于存在刑事违法行为,应受刑罚、处罚或惩罚,主要适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》; 2、行政主要是适用于国家行政机关对于不属于审判、检察工作以及立法
终审裁定和终审判决,虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定,都具有法律上的效力,但是,二者又不相同: 1、适用的事项不同。 裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题,目的是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程。 判决解决的
下面我将针对“判决和裁定有区别吗”这个问题,做简单分析如下。判决用来解决案件的实体问题,作出案件结论和决定,而裁定主要是解决程序问题,如人民法院作出驳回自诉,撤销原判,发回原审人民法院重新审判等裁定,两者具体区别有如下几点: (一)一个案件
民事判决,是人民法院代表国家行使审判权,依照法律,对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件,就当事人民事实体权利义务的争议,或者就确认具有法律意义的事实作出的决定,民事判决的书面形式,就是民事判决书。民事裁定,是人民法院审理民事案件或者在民事案件
首先是适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题,判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题,即实体法律关系。其次是作出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法,可以在诉讼过程中的任何阶段作出。判决根据的事实是人
判决与裁定的区别在于: 1、判决是对事实进行认定与处理,裁定是适用于诉讼程序的; 2、判决的表现需要用书面形式,裁定既可以是口头上的形式,也可以是书面的形式; 3、上诉与抗诉的期限不一样(判决是十五天,裁定是十天); 4、一个案件中判决发生
区分判决和裁定区别在于: 1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题,目的是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题,即实体法律关系。目的是解决民事权益纠纷,使当事人之间