法律依据签股权代持协议有哪些风险

股权代持协议的风险有： 一、股权代持协议的法律效力被否定。 二、显名股东恶意侵害隐名股东权益。 三、隐名股东难以确立股东身份、无法向公司主张权益。

投资协议中股权回购效力问题的法律规定如下：一般情况下，公司回购股份的行为无效。但有减少公司注册资本、与持有本公司股份的其他公司合并、上市公司为维护公司价值及股东权益所必需等情形之一的除外。

股权代持协议的风险一般有股权代持协议被否定、实际投资人(隐名股东)无法向公司主张权益、实际投资人(隐名股东)权益遭侵害等。股权代持是企业进行股权激励时经常运用的一种持股形式。

对上市公司股权进行代持的行为是无效的，而且会面临行政处罚的风险。根据我国合同法以及股票管理办法等相关规定，上市公司在首次公开募股的过程中，不允许隐匿该公司的真实股东，即隐名代持上市公司的股份的行为是违法的，属于信息披露不实，该上市公司及相关

代持股协议的风险为名义持股人可能滥用其股东身份，作出拒绝给付投资收益等侵害实际出资人权益的行为。根据我国最高人民法院作出的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人

股权代持又称委托持股、隐名投资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义来持有股权的一种行为。股权代持也实践中较为普遍，但是股权代持是具有较大的法律风险的。 (1)实际出资人难以确立股东身份的风险：虽然公司法司法解释肯定了股权代持协议的效力，但

股权代持有以下风险： 1、实际出资人难以确立股东身份的风险； 2、名义股东侵害实际出资人利益的风险； 3、名义股东风险，比如债权人追索，则名义股东需要承担补缴出资的义务。

股权代持协议有法律效力，只要不违反法律的强制性规定。可能影响股权代持协议法律效力的主要是《中华人民共和国合同法》第五十二条中提到的“以合法形式掩盖非法目的”。股权代持协议的主要目的是通过该协议实现隐名股东的投资目的。法律或行政法规可能禁止或

股权代持的法律风险有： 1、代持协议仅对代持双方生效，若双方产生纠纷的，被代持人不能直接享有股权； 2、代持协议具有秘密性，若无书面协议的，其真实性、合法性难以确认； 3、股权代持的其他法律风险。

股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。股权代持在实践中较为普遍，但是股权代持是具有较大的法律风险。实际出资人难以确立股东身份的风险：虽然司法解释

房产代持协议合法有效。当事人签署的具有法律效力的记录性应用文书，对协议当事人均具有约束力，不违反法律或行政法规的相关规定，依法成立并生效。 房产代持协议本身虽然有效，但因为不动产的特殊性，不能以此认定物权归属。我国不动产物权属于登记生效，也

股权代持股协议具有法律效力，只要双方是真实的意思表示即可。根据相关法律规定，实际出资人为隐名股东，名义股东为显名股东，隐名股东若想显名，需要按照股权转让的程序。

不需要。在法律效力上讲，代持股份协议并未强制要求公证，但公证之后法律效力会更高。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或者股份处置方式。股权代持也实践中较为普遍