刑事诉讼法的直接言词证据规则是怎样的

我国对非法言词证据排除规则的适用是当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。

关于刑事诉讼裁判的证据规则是：重证据，重调查研究，不轻信口供的规则；证据确实、充分的规则，即证据经法定程序查证属实，且所认定事实已排除合理怀疑；以及非法证据排除的规则。

集中审理原则和直接言词原则的区别主要是强调的性质不同，集中审理原则强调不中断不中止，体现的是庭审的连续性；直接言词原则强调的是法官亲自，体现的是审判的亲历性。

证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过，而非某一个片段，则可以认定为直接证据。而如果证人仅能证明事件中的某一个片段，还需要其他的证据予以结合，则该证人证言是间接证据。

民事诉讼中电子证据取证规则应当是依法应当排除不符合法定形式的电子数据，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，应当负担提供相关证据的责任，人民法院会根据法定程序，对证据全面地，客观地审查核实。

看情况而言，证人证言是一种证据种类，证人证言不一定都是直接证据。直接证据，指的是能够直接说明事件的证据。直接证据和间接证据的区别在于证据与案件主要事实之间的证明性质，直接证据能够一步到位证明事实，而间接证据则具有间接性。如果证人证言能够直接

按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如有结婚证就能直接证明存在婚姻关系、房产证即能直接证明房屋的所有权。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据;间接证据是指不能单独

民事诉讼间接证据定案规则的相关内容： 1、间接证据必须客观真实; 2、间接证据必须与案件事实存在客观联系; 3、间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致; 4、所有查证属实，准确可靠的间接证据结合起来，只能得出一个结论，证明一个唯

刑事证据的采信标准，可以细分为三方面标准：真实性标准、充分性标准及证明标准。真实性标准是指：只有经审查属实的证据才能作为定案的根据。在这个标准上就充分的显示出刑事证据采纳和采信标准的不同，证据具有客观性时并不能就判断该证据是真实的，所以当证

证据必须形成证据链才能作为定罪的依据只有被告人的有罪供述没有其他的证据是不能定罪的，同时只有口供也不能定罪判刑。相关规定是《刑事诉讼法》。

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚

证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。直接证据具有直接性，可以不依赖于其他证据直接证明案件的主要事实。证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言的证明力大，能够完

证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓案件的主要事实，就是对确定案件争议或解决诉讼纠纷具