诈骗案件中担保人是否有责任

如果自身不知情的情况或被盗号情况下不承担责任。但是如果在知情的情况下，提供账号诈骗则涉嫌诈骗，是要追究刑事责任的。诈骗案件中的中间人有法律责任。诈骗案件中的中间人明知是诈骗而参与的，属于诈骗案件中的共犯，按照共犯追究刑事责任；如果有证据证明

电信诈骗是指不法分子通过电话、网络和短信方式，编造虚假信息，设置骗局，对受害人实施远程、非接触式诈骗，诱使受害人给不法分子打款或转账的犯罪行为。诈骗案件中话务员以诈骗罪来量刑。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处

担保人即使被骗担保，只要债权人没有和债务人恶意串通起来骗取担保人的担保，担保人都是需要对债权人承担担保责任的。 这样情况最好向法院起诉，只要有相关的证据证明债权人或债务人有欺骗担保的行为，这样法院会在协调后判断担保人降低担保责任。

看具体情况定。 一、如果不是交易双方资料不全或者不能到场所引起的不能过户情况，交易双方不承担责任，中介就未能及时协助交易双方办理过户应该承担责任； 二、如果是交易双方资料不全或者不能到场所引起的不能过户情况，由交易双方承担责任，中介不承担责

借款担保人要为其担保行为承担一定的责任，具体如下： 1、要看担保人是承担的一般担保还是连带担保，如果担保合同对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法

首先根据双方约定，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

电信诈骗的收款人，如果对诈骗行为知情的，要负责任。如果不知情的，一般不负刑事责任。该收款人如果知情，并在诈骗的犯罪行为中起次要或者辅助作用的，则可按照诈骗罪的从犯来处罚。

无效担保合同担保人的法律责任应按如下情形处理： (1)主合同无效致使担保无效时担保人的责任，无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任

名义借款人要承担责任，名义借款人作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。因此应承担由此产生的法律后果。

一般情况下，主债权转让担保人还是需要承担担保责任的。只有在很少的情况下，比如说担保人和主债权人事先约定才可以不用随同担保。但是债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。

以诈骗罪来判决。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金

诈骗的量刑幅度是，触犯诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；骗取的数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑；骗取的数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

1、犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。