公诉证据不足法院会怎么判

证据不足法院会根据实际掌握情况处理，具体可参考如下： 1、案件事实清楚、证据真实、充分的，依法认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； 2、依法认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； 3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控不成

证据不足法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。证据是证明（案件）事实的依据，证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。

刑事诉讼法证据不足法院应该作出无罪判决。

如果证据不足的，不能认定被告人有罪的，法院会做无罪判决。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第200条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，

法院在审理公诉案件时，认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定

刑事案件中，秉承“疑罪从无”原则，即检方证据不足的，刑诉法规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，

如果证据不足的，不能认定被告人有罪的，法院会做无罪判决。根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出

证据不足法院判决可以参考如下几点： 1、案件事实清楚、证据真实、充分的，依法认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； 2、依法认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； 3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控不成立的无罪判决。因此

开庭之后证据不足：如果是刑事案件，不能认定被告人有罪的，作无罪判决。如果是民事案件，由举证人承担不利后果。

对于刑事案件，人民法院不能认定被告人有罪的，应当作无罪判决。根据法律规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，人民法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

证据不足应遵循疑罪从无的原则，作出无罪判决，如果是民事案件，由负有举证责任的一方当事人承担不利的后果。证据是证明（案件）事实的依据，证明案件真实情况的一切事实，都是证据。

法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。法律规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

法院对证据不足的判刑是，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。只有在案件事实清楚，证据确实、充分的情形下，法院才能认定被告人有罪，并依法作出有罪判决。