请问无效合同与效力待定合同有哪些区别？

效力待定合同与无效合同的区别主要为：效力待定合同因欠缺法定的合同生效要件，必须经权利人追认方才生效；追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同因其具有违法性，所以自始无效，不因任何人的追认而生效。

效力待定合同可以属于有效合同，但前提是法定代理人、被代理人对该合同进行了追认，或者无处分权人取得了处分权。如果不具备上述条件的，则该合同属于无效合同。

效力待定合同与无效合同的区别是效力待定合同有有效的可能，也有无效的可能。无效合同自被宣告无效之日起自始无效，当然无效。根据相关法律规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

效力待定合同与无效合同的区别主要在于：效力待定的合同在经权利人追认后可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同具有违法性，自始无效，不因当事人的追认而发生法律效力。

所谓效力待定合同，是指合同订立以后，因存在某些瑕疵而导致合同不能产生法律效力，而需要有权追认的人在一定期限内予以追认方可生效的合同。注意，这里说的存在某些瑕疵，是不足以导致合同无效的瑕疵，否则该合同就是无效合同而非效力待定合同了。效力待定合

无效合同和效力待定合同的区别主要表现在：效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益，而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性，所以是自始无

效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同因其具有违法性，所以是自始无效的，不能经过任何人的追认而生效。

效力待定合同与无效合同的区别主要在于：效力待定的合同在经权利人追认后可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同具有违法性，自始无效，不因当事人的追认而发生法律效力。

效力待定合同与无效合同的区别是： （1）效力待定合同主要是签订合同的主体资格有瑕疵，当事人缺乏完全缔约能力或者处分能力，需待追认权人的追认，因而效力待定； （2）无效合同主要是合同内容不合法，违反法律的强制性规定或者损害社会公共利益，应当无

效力待定合同与无效合同的区别在于，效力待定合同，经过追人之后，可以转为有效合同。 而无效合同是指是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力，是不能补救而转化成有效合同的。

效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在：效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益，而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性，所以是自始

以下合同属于效力待定合同： 1、限制行为能力人超越行为能力订立的合同； 2、基于重大误解订立的合同； 3、显示公平的合同； 4、一方以欺诈胁迫手段订立的合同。

无效合同和效力待定合同的区别是：无效合同具有违法性，自始无效，不因当事人的追认而发生法律效力；效力待定合同欠缺法律关于合同的生效要件，经过权利人的追认可以生效。