一般批捕逮捕有区别吗

批捕后有无罪释放的，如果在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，会立即无罪释放。

我国人民法院对于犯罪嫌疑人是有批准逮捕的权利的。逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者经过人民法院决定。并且人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。

批捕后找熟人没有用。因为侦查机关已经掌握了充分的证据才会下令逮捕，人民检察也已经认定该事情查清，可能判处适应的刑法，而采取取保候审、监视居住等方法都不能防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，才会批准逮捕。涉案具体细节属于机密，只有相关的律师才

检察院批捕后请律师是有用的，其作用有： (1)提供法律服务、代理申诉和控告； (2)代为申请取保候审或者监视居住； (3)会见犯罪嫌疑人。

首先，既然已经批捕，就说明已经有证据证明存在犯罪事实，嫌疑人可能会判处徒刑以上刑罚，且通过取保候审、监视居住不足以防止发生社会危险性，即检察院以及公安机关基本认定嫌疑人实施了犯罪行为并且嫌疑人的社会危险性较高，才会采取刑事拘留的方式。其次，

不会批捕。证据不足或者没有证据的情况下，人民检察院是不予批准逮捕的。人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件，进行审查。审查之后根据具体情况分别做出决定。对证据不足的案件，应当不批准逮捕。不批捕的，人民检察院应当说明不予逮捕的理由。需要补充

1）法律性质和依据不同，刑事拘留是依照刑事诉讼法而非刑罚所采取的强制措施。公安拘留是依照治安处罚条例采取的处罚办法。司法拘留是一种强制措施，也是一种刑罚，其法律依据是民事诉讼法和行政诉讼法。 （2）适用对象不同，刑事拘留的对象是违反刑法，需

逮捕的条件有： 1、可能实施新犯罪的； 2、危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险； 3、可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供的； 4、可能对受害人、举报人、控告人进行报复的； 5、企图自杀或者逃跑的。 有证据证明有犯罪事实，可以

1.有证据证明有犯罪事实；2.犯罪嫌疑人可能判处的刑罚为徒刑以上的；3.采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的;4.可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；5.企图自杀或者逃跑的;6.可能实施新的犯罪的

(1)有证据证明发生了犯罪事实。 (2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。 (3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。

1、检察机关认为不构成犯罪、或者证据不足需要补充侦查的，检察机关作出不批准逮捕的决定，并退回公安机关 2、检察机关认为构成犯罪的，可能判处徒刑以上刑罚的，作出批准逮捕的决定。检察机关退回公安机关后，公安机关如认为还需要补充侦查的，可以继续侦

1、有证据证明有犯罪事实。有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形： (1)有证据证明发生了犯罪事实。 (2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。 (3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。逮捕不同于定罪，逮捕的标准低于定罪的

从实体法的角度看，只要有助于发现和查明案件真实的事实和材料都必须得到承认和运用，否则就谈不上实体公正，而程序法则要求能够证明案件真实情况的事实和材料必须符合证据规则的要求； 否则就不能作为认定事实的依据。公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起