被害人陈述和证人证言要分开吗

只有被害人陈述不能构成抢劫罪，认定是否构成抢劫罪应当结合其他证据证明来进行判定。抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

1、作为法庭审理过程的一个有机组成部分，被告人的最后陈述有助于法官发现案件真实。 2、最后陈述程序可以突显对被告人人格尊严的尊重。如果说前述一方面是出于能够准确地惩罚犯罪的考虑的话，那么这里可以认为是出于保障被告人人权的考虑。 3、被告人的

当事人的称述是指当事人自己对案件事实的一个叙述。当事人的陈述能否作为证据还存在很大的争议，但是在我国民事司法活动中，当事人的陈述是可以作为证据使用的，但是必须有其他证据予以支持或对方认定陈述为事实。

不能构成，是否构成抢劫罪，单凭陈述一般是不可以定罪的，还需要结合其他证据证明存在抢劫罪的要件。判断犯罪行为是否构成抢劫罪，应以犯罪人是否基于非法占有财物为目的，当场是否实际采取了暴力、胁迫或者其他方法为标准，不是以其事先预备为标准。

受害人家属的证言会影响判刑，但前提是证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。一般情况下，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。

陈述申辩和听证的区别表现在：第一，听取意见的时间不同。第二，听取意见的程序不同。第三，听取意见的结果对行政许可决定的拘束力不同。听取申请人、利害关系人的陈述和申辩，与听证程序都是行政机关听取当事人的意见的程序，都是程序公正原则的体现。

被害人陈述范文的书写应当包括：被害人以及被告人的的基本信息、被告人犯罪行为的时间、地点、手段、情节和危害后果等、具体的诉讼请求等。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案是而不予立案的，不受追诉期限的限制。

民事诉讼中证人故意作虚假陈述，可能承担被处以罚款、拘留甚至被追究刑事责任的法律后果。当事人在庭审时作虚假陈述的，如果是民事案件的，是属于妨害司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

被告人陈述，如果认为自己无罪，就陈述自己是冤枉的，请判无罪，重新调查等；如果认罪，就陈述认罪、悔罪，希望法院从轻、减轻处罚，以及对被害人造成伤害进行道歉。

陈述和供述的区别具体如下：供述是指犯罪嫌疑人、被告人对自己有罪的或者不利于自己的犯罪事实进行阐述；陈述是犯罪嫌疑人的一种权利。供述对于揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。

询问笔录是否能够公开的答案是分情况公开。若是询问笔录作为证据当庭提供使用的，且不涉及国家秘密、个人隐私，就可以公开。但是，如果询问笔录已经作为材料归档，就只能由代理律师到法院进行查阅，普通民众不能随意查询，即不对外公开。人民法院在证人出庭作

当事人的陈述属于证据。在侦查阶段，审查起诉阶段及审判阶段，当事人的陈述都是重要的证据材料。当事人陈述指的是当事人在诉讼活动中就有关案情对司法机关及其工作人员所作的叙述。

供述是指犯罪嫌疑人、被告人对自己有罪的或者不利于自己的犯罪事实的陈述;广义的陈述不是法律术语,就是“说话”的意思,狭义的陈述是指被害人陈述。