合同无效受诉讼时效限制吗？

确认合同无效不受诉讼时效的限制，具体如下： （1）提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围； （2）无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质； （3）对无效

无效合同是没有诉讼时间的，因为无效合同本质上就是无效的，其无效的宣判是随时的，我国现行法律对合同有效和无效是两种不同的制度规定。 由于违法行为不受法律保护。 据此，无效合同并不受到诉讼时效的限制，而是存在随时宣告无效的情形。 因为对于违法行

确认合同无效不受诉讼时效的限制。 第一，提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。 第二，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 第三，对无效合同的确认

诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，否则权利将无法实现，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

无效合同不受诉讼时效限制，请求权不适用诉讼时效，因无效合同产生的纠纷受诉讼时效限制，诉讼时效一般是3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。

不受，合同无效是法律所代表的公共权力对合同成立过程进行干预的结果。 确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程。 此外，诉讼时效制度适用于债权请

确认合同无效不受诉讼时效限制。法律规定，因无效合同产生的纠纷受诉讼时效限制，诉讼时效一般是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。

合同效力的确认不受诉讼时效的限制。详情如下： 1、从确认合同无效请求权的性质出发，确认合同无效请求权表面上称为请求权，但其性质是实体法的形成权。 因此，诉讼时效制度不应适用于诉讼时效的对象。如果形成权受期间限制，也应该受到斥期而非诉讼时效的

无效的合同没有诉讼时效限制，诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

无效的合同没有诉讼时效限制。我国的诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算，确认合同无效的权利属于形成权，涉及确认之诉的不受诉讼时效限制。

要求确认合同为无效合同诉讼属于确认之诉。而一般来说，确认之诉是不适用诉讼时效的规定的。因此，请求确认合同是无效合同是不受到诉讼时效的限制的。 根据《民法典》第一百八十八条的规定，人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，

民间借贷合同无效是不受诉讼时效限制的。根据相关法律规定，当事人依据约定或法律规定而享有的合同撤销权、合同解除权等权利期限，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。

民间借贷合同无效，不受诉讼时效的限制。合同无效的，自始无效，而申请确认合同无效，属于行使依法不适用诉讼时效的请求权，因此确认合同无效，不受诉讼时效的限制。