更新时间:2022.01.14
以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为为敲诈勒索罪。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。
犯罪构成。(一)客体要件。本罪侵犯的各体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。(二)客观要件。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、
受贿罪中与敲诈勒索罪的界限主要在于索贿型的受贿与敲诈勒索罪:二者之间的关键区别在于索贿的主体必须是国家工作人员,且必须是利用职务上的便利;而敲诈勒索罪则没有主体上的要求。
绑架罪、敲诈勒索罪的界限为保护的法益和侵犯的对象都不同。绑架罪保护的法益为人身安全;敲诈勒索罪保护的法益为财产利益。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。
界限有以下几点: 第一,抢劫罪的威胁是对被害人当面发出的。而敲诈勒索罪可以是由威胁者当面对被害人发出,也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。 第二,抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出威胁,而敲诈勒索罪的范围更广,包括破坏被害人名誉等。
抢劫罪和敲诈勒索罪的区别是: 第一,抢劫罪的威胁是对被害人当面发出的。而敲诈勒索罪,可以是由威胁者当面对被害人发出,也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。 第二,抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出威胁,而敲诈勒索罪的范围更广,包括破坏
仅从字面看,威胁既是抢劫罪的手段之一,又是敲诈勒索罪的基本行为。 但是,其威胁的特定内涵不同: (1)从威胁的方式看,抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的; 而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话或者第三者转达。 (2)从
界定绑架罪与敲诈勒索罪:绑架罪使用的暴力是高度暴力,完全剥夺和控制了被绑架人,并且通过亲朋好友的担心获取财物。敲诈勒索罪使用的暴力是一种低度的暴力或未来可能使用的高度暴力,不具有当场兑现性,并且是直接通过被害人获得财物。
以索贿方式构成的受贿罪与敲诈勒索罪的界限体现在犯罪主体不同和犯罪客体不同。索贿方式构成的受贿罪主体是国家工作人员;敲诈勒索罪的主体是一般主体。以索贿方式构成的受贿罪侵犯的客体主要是公务行为的廉洁性和他人的财产权利;敲诈勒索罪侵犯的客体是他人
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,敲诈勒索罪是指行为人实施敲诈勒索的行为,致使被害人陷入恐惧进而处分公私财物。从中可以看出敲诈勒索的实质就是行为人滥用自己的优势地位迫使被害人就范,并获取财物的行为。 其关键因素有三: (1)行为人主观上
以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物数额较大,或者多次敲诈勒索的就认定构成敲诈勒索罪,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
绑架罪与敲诈勒索罪二者的界限是: 1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。 2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,
索贿与敲诈勒索有相似之处,但索贿的主体必须是国家工作人员,而敲诈勒索罪不要求行为人具有特殊身份;索贿必须是利用职务上的便利,敲诈勒索罪没有利用职务上的便利,这是区分二者的关键。 行为人虽然是国家工作人员,但对方有求于他的事项与其职务没有关系