行纪合同和留置权有什么区别吗?

同时履行抗辩权与留置权有以下区别： 1、同时履行抗辩权系以诚信原则为基础，留置权出于担保债权实现的目的； 2、同时履行抗辩权属广义形成权，留置权为担保物权属支配权； 3、同时履行抗辩权中所拒绝履行的债务与对方的债务有对价关系，留置权中返还动

职权与留置权的区别有： 留置权与质权的区别： (1)本质不同。留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的（只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同和行纪合同），所以，留置权为法定担保物权；质权一般是由

首先，质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。质权在设定时才移转占有，而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权标的有动产和财产权利而留置权的标的仅为动产。质权在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使留置权必须具备法

行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。 其衍生于委托合同，其与委托合同存在区别： 1、行纪人应当取得从事某种行纪行为的特定资质； 2、行纪合同适用范围主要为贸易行为； 3、行纪人只能以自己的名义处理委托事务

行纪合同涉及的事务仅限于购、销和寄售，而委托合同涉及的事务是民事活动中除必须由特定当事人外的民事活动。行纪合同的行纪人，有权以自己的名义与第三人签订合同，必要时可介入交易活动，而委托合同的受委托人必须在委托人指示权限内从事工作，始终受委托人

1、适用范围不同 行纪合同涉及的事务仅限于购、销和寄售，而委托合同涉及的事务是民事活动中除必须由特定当事人处理以外的民事活动。 2、委托人的法律地位不同 行纪合同中行纪人以自己的名义从事法律活动，与第三人订立的合同委托人不享有权利和不履行义

居间合同管辖权的规定如下： 1、当事人想约定管辖时，在不违反法院级别管辖和专属管辖的情况下可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。 2、因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以

1、《》规定行纪合同是能行使留置权的，当事人另有约定的除外。法律规定，委托人逾期不支付报酬的，行纪人对委托物享有留置权，但是当事人另有约定的除外。行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。 2、委托人向行纪人支

行纪合同涉及留置权。留置权属于优先受偿的权利，行纪人完成委托事务后委托人应当依约支付报酬。委托人逾期支付的行纪人可以依法对委托物行使留置权。

留置权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，两者都是为了保护准备履行义务的一方不至于在履行后不能得到对待履行。事实上，两者之间还存在着明显的区别： （1）目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的。留置权是债权未受偿前，留置对方财产，目的在

留置权与抵押权的具体区别为： 1、留置权直接依据法律的规定发生，而抵押权由当事人自由设定； 2、留置权的标的物只能是动产，而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产； 3、留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外

质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。 1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3、质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅为动产。

留置权与抵押权主要有以下区别： 1、实现方式不同。抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使；留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，必须具备法律规定的程序，才可实现留置权； 2、成立条件不同。抵押权是依双方当事人的合意而成立；留置权