更新时间:2023.05.12
判断商标近似的根据是:《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条。前十法律规定,被指控侵权的商标与原商标在文字、读音、图形、颜色,或其各要素组合后的整体结构相似,易使相关公众产生误认的,应当认定为商标近似。
商标相似侵权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以
根据商标法规定,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门对商标侵权行为处理时,认定侵权行为成立的,可责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵
商标近似侵权一般没有刑事责任,近似商标侵权属于民事纠纷。但依据我国《刑法》的规定,侵犯商标权是有可能构成犯罪的,例如假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品等行为情节严重的,就会构成犯罪。
判断商标近似的根据有:被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特
判断商标近似度的标准有两个: 1、被控侵权商标与原告注册商标相比,其文字的字形、发音、含义或图形的构图和颜色,或者各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状和颜色组合相似; 2、被控侵权商标容易使相关公众误解或认为其来源与原告注册商标有特定
判断商标近似的标准是:以相关公众的一般注意力为标准。并需对商标的整体比对和主要部分在比对对象隔离的状态下进行比对,还应考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
商标相似侵权的,一般应当根据给被侵权人所造成的实际损失确定赔偿。实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。
对近似商标侵权的处罚如下: 1、责令立即停止销售; 2、受邀销毁侵权商标标志; 3、消除现有商品上的侵权商标; 4、收集直接用于商标侵权的模具、印板或其他作案工具; 5、如果上述措施不足以制止侵权行为,或者侵权行为难以与商品分离,责令和监督
近似商标侵权的处罚: 1、责令立即停止销售; 2、收邀并销毁侵权商标标识; 3、消除现存商品上的侵权商标; 4、收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板或者其他作案工具; 5、如果采取前四项措施不足以制止侵权行为的,或者侵权利行为与商品难以分离
文字商标认定近似商标的方式: 1、以相关公众的一般注意力、请求保护注册商标的显著性和知名度为一般标准; 2、对商标的整体、部分进行比对,并且比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。
对于商标近似的认定需要从以下原则进行:首先以相关公众的一般注意力为标准;其次既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;最后判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
在我国判断商标相近的根据有:被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商