医患双方的司法鉴定

医患纠纷司法鉴定所遵循的原则是司法鉴定独立性原则、司法鉴定合法性原则、司法鉴定客观性原则、司法鉴定公正性原则，司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动，应当遵守法律、法规、规章，遵守职业道德和执业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。

发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请； 也可以直接向人民法院提起民事诉讼。自行和解协议的法律效力只具备合同效力，没有强制执行的效力。

双方当事人有权到场参与医疗事故鉴定。当事人可以自主决定是否参加。

医患双方不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

医患纠纷司法鉴定所遵循的原则是： 1.司法鉴定活动坚持独立性原则，是由于科学技术自身的特殊性和鉴定结论的证据要求所决定的； 2.司法鉴定合法性原则，是指司法鉴定活动必须严格遵守国家法律、法规的规定； 3.司法鉴定的客观性原则，是鉴定结论的真

1.医生的权利 (1)诊治患者的疾病权：是医生最基本的权利之一; (2)宣告患者的死亡权; (3)医生的干涉权。 2.医生的义务 (1)治疗; (2)解除痛苦; (3)解释说明; (4)保密。 1.患者的权利 (1)基本医疗权; (2)知情

司法鉴定不是双方必须到场。有一方当事人当场即可。双方当事人可以就司法鉴定事项协商，共同委托鉴定机构。协商不一致的，由法院委托指定相应的司法鉴定机构。

司法鉴定双方不是必须到场，但是对当事人需要进行检查的，当事人必须去。司法鉴定人有权了解进行鉴定所需要的所有案件材料，可以查阅、复制相关资料，必要时可以询问诉讼当事人、证人，但不是所有的司法鉴定都必须当事人在场。

司法鉴定不是一定要双方到场，但是对当事人需要进行检查的，当事人必须去。司法鉴定人有权了解进行鉴定所需要的所有案件材料，可以查阅、复制相关资料，必要时可以询问诉讼当事人、证人，但不是所有的司法鉴定都必须当事人在场。

医疗事故与司法鉴定的区别有： (一)启动程序不同； (二)鉴定人员组成不同； (三)鉴定的组织者不同； (四)鉴定的内容与目的有不同； (五)鉴定的监督机制不同。

司法鉴定是在诉讼过程中，由司法机关或者案件的当事人委托法定的鉴定单位，依照法定的程序作出鉴别和判断的活动。而法医鉴定只是针对于人身损害程度的鉴定。并且司法鉴定和法医鉴定，在鉴定程序和鉴定人员的组成上也是不同的。司法鉴定是在案件的诉讼过程中，

1、司法鉴定包括的范围大，司法鉴定包括多种如法医类、物证类、声像资料类，法医鉴定是其中一种。 2、司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断送一种活动。

司法鉴定是在诉讼过程中，由司法机关或者案件的当事人委托法定的鉴定单位，依照法定的程序作出鉴别和判断的活动。而法医鉴定只是针对于人身损害程度的鉴定。并且司法鉴定和法医鉴定，在鉴定程序和鉴定人员的组成上也是不同的。司法鉴定是在案件的诉讼过程中，