除斥期和诉讼时效的区别

借条和欠条纠纷的诉讼时效是三年。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。 超过诉讼时效以后，债务人可以不履行债务、债权人丧失胜诉权、诉讼时效届满后，债务人由于不知道时效规

借条的诉讼时效期限是三年，从借条上注明的还款日期的当日起算。超过三年出借人未向人民法院主张权利的，人民法院将不再保护。对没有注明还款日期的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，但是如果出借人在借款人出具借条后的二十年内没有主张权利的，诉讼时

1、法定解除权 合同的法定解除是指已经依法成立而且生效的合同，在合同履行过程中出现了法律规定的某种情形，如果继续履行合同，将使一方当事人付出代价或遭受重大损失，因此规定这一方当事人可以解除合同，经过解除后不再具有法律效力，使合同向将来终止法

还款期不明的债务纠纷，从债权人要求债务人履行还款义务之日起开始计算诉讼时效。诉讼时效一般是三年，超过三年，当事人向法院起诉的，对方当事人可以提出不履行义务的抗辩。

解除合同诉讼时效为三年，法律另有规定的除外。 根据2021年实施的《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计

不受诉讼时效限制。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以要求解除合同。债权请求权才受诉讼时效的限制，合同解除权不属于债权请求权，而是属于形成权，而形成权不受诉讼时效的限制。但是自权利受到损害之日起超过

股东的直接诉讼与派生诉讼诉讼的区别在于： （1）两种诉讼制度设计的理念不同。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇护之下而侵犯公司利益的管理层提起的诉讼。

驳回起诉和驳回诉讼请求的区别：驳回起诉是指人民法院依据法律规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中发现原告的起诉不符合起诉条件和立案条件的情形；驳回诉讼请求是指人民法院对已经立案受理的案件经审理后，发现原告请求法院保护的实体权利不符合法律规

1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。 2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的；而驳回诉讼请求适用的主体是多元的。 3、采用的裁判形式不同。驳回起诉应当采用裁定形式；驳回诉讼请求

支付令和起诉的区别在于：概念不同，具体的程序不同等，支付令是督促程序中由人民法院发布的限令债务人履行支付义务或者提出书面异议的法律文书，而起诉是当事人依法向法院提出诉讼，请求法院对特定案件进行审判的行为。

起诉是指当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼,请求人民法院依照法定程序进行审判的行为。诉讼是指纠纷当事人通过向具有管辖权的法院起诉另一方当事人解决纠纷的形式。起诉是诉讼的开端，而诉讼则是起诉、审查、开庭、判决，结案的整个过程。

两者的区别在于重新起诉可能会被法院受理，重复诉讼属于违法，不会被受理。 重复起诉：基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。

长期诉讼时效是三年，在权利人知道或者应当知道其权利受到损害及义务人之日起计算，但是权利损害超过二十年的，人民法院也不再保护，有特殊情况的可以申请延长。