除斥期和诉讼时效的区别

仲裁时效依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，针对的是劳动争议仲裁案件。而诉讼时效主要是针对的是民事诉讼案件，由《中华人民共和国民法典》所规定。

解除合同适用除斥期间。除斥期间由当事人约定或者法律规定；法律没有规定或者当事人没有约定的，解除权人应当自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使解除权。

诉讼时效中止与诉讼时效中断的区别在于：两者发生的时间不同。诉讼时效中止发生在时效期间的最后六个月内；而时效中断则发生在时效开始后完成前的任何时间。产生的效果不同。时效中止使中止事由发生前已经经过的时效期间仍然有效；而时效中断则使中断事由发生

诉讼时效与保证期间是两个性质完全不同的概念。由于担保法规定的保证方式分为一般保证与连带保证，一般保证和连带保证的保证期间都是一样的。保证期间应在保证合同中明确规定。如果当事人没有约定的，保证期间为主债履行届满之日起6个月。保证合同约定保证人

普通诉讼时效和最长诉讼时效区别在于：最长诉讼时效为二十年，普通诉讼时效一般为三年；普通诉讼时效有中断、中止的效果，只要出现法定情形，普通诉讼时效就可以发现中断或者中止的效果，而最长诉讼时效不存在任何的中断和中止。

诉讼时效的中止和中断的区别是这样的：诉讼时效中止是时效进行中因一定法律事由的发生阻碍权利人提起诉讼，而暂时停止时效期间的进行的一种状况。诉讼时效中断是指因有与权利人怠于行使权利相反的事实，使已经过的时效期间失去效力，而须重新起算时效期间的制

诉讼时效中断与中止的区别在于： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事

诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。诉讼时效的中止是指在诉讼时效进行中，因一定的法定事由产生而使权利人无法行使请求权，暂停计算诉讼时效期

第一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款； 第二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生； 第三、约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的；没有约定还款期的借条和欠条，

解除合同的诉讼时效排斥期的特点是： 1、排斥期一般为不变期，不因任何原因中止、中断或延长； 2、排斥期间，权利人享有的实体民事权利本身被消灭，如追认权、撤销权、解除权等； 3、排除期间规定的是权利人行使权利的期限，以权利人不行使实体民事权利

超过诉讼时效期间的债权，如果债务人予以确认，则可以因此使该不完全债权转化成为完全债权(债权的执行力复活)，虽然该债权所附的担保权并不能当然地随之复活。债权的执行力复活的同时，其对外效力也一同复活。要注意不是代位权无诉讼时效，而是行使代位权没

诉讼时效中断和中止的区别： 1、诉讼中断可发生在时效期间的任何阶段，时效中止发生在时效期间最后6个月内； 2、诉讼中断的是当事人主观意志可以决定的事实，诉讼中止是当事人主观意志不能左右的事实； 3、诉讼中断的法定事由发生前已经过去的时效期间

区别如下： 1、诉讼时效中止发生的时间是在诉讼时效期间的最后六个月，而时效中断则是在时效开始之后任意一个时间段都可以发生； 2、发生的原因不同，时效中止是因为外界客观原因导致出现的情况，而时效中断则是当事人的行为； 3、时效中止后，已经经过